用Podcast訂閱本節目 
美國總統拜登在上任後不久，就向全世界宣告，「美國回來了」。口號雖然喊得響亮，但從拜登理直氣壯的撤離阿富汗，顯示美國已經不願意再擔任世界警察這個角色了。
撤離阿富汗 改造他國時代結束
8月30日，最後一架美軍運輸機從阿富汗首都喀布爾機場起飛，代表著美國完成了阿富汗的撤軍行動，同時宣告美國在阿富汗20年戰爭的正式結束。隨著美國和盟國撤離，阿富汗陷入混亂，塔利班迅速拿下控制權，大批人民爭相逃離阿富汗，引發人道危機。美國總統拜登面臨責難，而他在8月31日於白宮舉行記者會，強力捍衛撤離阿富汗是正確的決定。
除了阿富汗，拜登也正在進行更廣泛的撤退，也就是停止使用大量軍事資源在全球強加秩序和美國價值觀。
拜登在這場被認為具有歷史性意義的演說中強調，「這個關於阿富汗的決定，並非只攸關阿富汗…這是為了結束一個以重大軍事行動重塑其他國家的時代」。
拜登說，「人權將一直是美國外交政策的中心，但並非以永無止境的軍事部署來為之…我們的策略必須改變」。
華府智庫「大西洋理事會」(Atlantic Council)歐洲倡議主任哈達德(Benjamin Haddad)表示，這可以說是「過去數十年來，最雄辯地拒絕國際主義的美國總統」。
美國曾是冷戰的贏家，從伊拉克到非洲，到處進行軍事干預，對於把自己的國家想像成獨一無二、不敗超級大國的許多美國人來說，這種轉變令他們震驚。
美國優先 民意支持撤離
不過，根據民意調查，拜登的策略轉折受到支持。拜登擔任總統被認為就是對前總統川普政府的否定。這的確是事實，在拜登1月20日踏入白宮橢圓形辦公室時，很多事情都改變了，從白宮禮儀到重新加入巴黎氣候協定等。
然而，拜登放棄永無止境的美國軍事冒險，也就是批評者所稱的「世界警察」，卻是延續了川普的作風。
威斯康辛州馬逵特大學(Marquette University)法學院民調中心主任佛蘭克林(Charles Franklin)表示，當拜登宣布「是時候結束這場關於阿富汗的永久戰爭」時，「對川普而言，他或許更容易做到」。
佛蘭克林說，如今，美國民眾並不想在國際上擔任重大角色，肯定不會是美國在1950年代至1990年代所扮演的那種角色。
特別是阿富汗問題，美國人強烈支持撤離。根據華盛頓郵報(Washington Post)和美國廣播公司(ABC)的最新民調，即使撤離後的混亂情況導致拜登遭受批評，但高達77%的美國人仍支持離開阿富汗的決定。
聯盟陷風險 對美國信心動搖
拜登與孤立主義者川普截然不同的地方在於，拜登熱衷於建立聯盟。 拜登理論是這樣的，美國不必是一個大搖大擺的全球警察，但可以是一個友好的群體領袖。
拜登政府上任後迅速採取行動，把美國重新置於大國與伊朗之間核子談判、氣候協議，以及北大西洋公約組織(NATO)等傳統盟友的中心。
今年6月，拜登走訪歐洲參加七大工業國(G7)以及北約組織高峰會，這也是他上任至今唯一一次國外訪問行程。他此行的任務就是要把一個外交樂團重新組合在一起。
但部份分析家認為，這些盟國現在可能會對美國產生疑慮。
美利堅大學(American University)反恐專家貝肯(Tricia Bacon)表示，在撤離阿富汗的問題上，由於欠缺協調，美國的盟國感到相當程度的挫折。她說，美國的訊息必須非常一致，才能重拾失去的信任。
拜登主義 世界警察退役
設在華盛頓的智庫阿拉伯中心(Arab Center)研究與分析主任哈布(Imad Harb)指出，感到疑惑的並非只有歐洲夥伴，「一直與美國保持密切關係的阿拉伯政權，也對阿富汗發生的事情感到憂心」。
哈布說，「拜登最終可能為美國在更廣泛中東地區的軍事干預，劃上句點」。
哈布指出，拜登的演說「令人警醒」，它描繪了「拜登主義」(Biden Doctrine)的明顯輪廓，將在中東地區播下「恐懼」的種子。過去20年來，這個地區除了美國的干預外，對其它現實幾乎是一無所知。
拜登不時重申「美國回來了」，但他有自己的附加條件。拜登認為，美國應從錯誤中汲取教訓，應集中更多精力在美國的安全問題上。他把民主國家與諸如中國、俄羅斯等獨裁政體的對抗，置於軍事行動之上，這是他任期內的優先任務。
阿富汗撤軍是美國霸權減弱的另一個跡象，也被一些政治分析家視為是「世界警察的正式退役」。
