用Podcast訂閱本節目 
蔡總統國慶演說提出「四個堅持」，其中「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，引起各界的關注，首先，國民黨對此率先表示質疑，認為蔡總統的說法有違憲的疑慮；當然，中共也跟著批評是「赤裸裸的兩國論」，國台辦強調兩岸絕對不是國與國的關係。顯然，蔡總統的「互不隸屬說」，似乎都不同於國、共兩黨的台灣想像，而這點恐怕也會成為台灣建立「國內共識」的障礙所在。
中華民國本來就不隸屬於中華人民共和國！
中共會極力反對，無非是因為在1949年，早認定「中華民國」是前朝，而中國的代表權也在1970年之後逐步被「中華人民共和國」給取代，國際現實讓台灣沒有選擇的權利，讓「中華民國」可以在台灣寄生上游，只是，國民黨要「反攻大陸」的意志不斷削弱，本土化與民主化的發展下，中華民國逐漸從「來台灣」轉為「在台灣」，當前正邁入「是台灣」的融合階段，這是必然的趨勢。
問題是，拘泥於「虛擬」的兩岸關係，雖有實質的交流與互動，卻刻意形塑「自我模糊」的國家認同，這在專制威權的時代，自然可以控制政治意識的詮釋權，在資訊不對稱的舊時期，當然也可以用來迷惑社會大眾；但是，民主化的浪潮，以及科技的進步，「真相永遠只有一個」，到底什麼是「一個中國」？主權可以分享嗎？中華民國的實質統治有及於中國嗎？這些問題猶如國王新衣般被揭開，一目了然。
台灣民眾認知下的國家意識，不就是現行憲政體制下的政治運作，認為中華民國並不隸屬於中華人民共和國，這當然是現況也是事實，難道要「昧著事實」說中華民國與中華人民共和國「相互隸屬」嗎？倘若那些認同「一個中國」套路的少數人，又怎麼看待「中華民國主權獨立」的事實？而「中華人民共和國主權獨立」不也是事實？再簡單不過的嘗試，卻被那些無謂的政治算計操弄得混淆不清，這樣的國家認同才是真的混亂。
中華民國在台灣生存了72年是事實也是現況！
歷史本來就是一個滾動的過程，1949年以前，從來沒有人會懷疑當時的中華民國就是代表中國，就如同72年後的今天，除了政治光譜上激進的兩端之外，多數人並不會否認「中華民國」110年的歲月中大半跟台灣有關，而且那個宣稱代表中國的中華人民共和國，則從來沒有統治過台灣，這是事實根本無須懷疑。而那些刻意操弄政治攻防的人，為何不敢正氣凜然陳述？而又為何反對「互不隸屬」？甚至卑躬屈膝地期盼「被隸屬」呢？
作為一個國家領導人，強調國家主權獨立的事實，將國家處境說清楚、講明白，這本來就是正常該有的表現，否則抨擊現任總統說出事實，那到底誰說的「中華民國主權獨立」是假話？還是下台了換了位子就換了腦袋？台灣拓展國際空間已經相當困難了，還不能用自己的國號在國際社會闖蕩，這是國際現實很無奈沒錯，但現在連表述「中華民國不隸屬於對岸」都不敢，還要與中國唱和，這是多麼荒謬的價值觀。
有人說「做比說重要」，但問題是「連說都不敢」，又怎期望會做呢？別忘了那個不停對台軍事恫嚇的中國，不只不讓做，還不讓說，不是嗎？
「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，這是事實表述，就算是「兩國論」也好，這也是現存的兩岸狀態，不是嗎？既然是台灣主流民意的客觀認知，且也是當前國人對國家的期待，那麼這就不是違不違憲的問題，而是要檢討現行憲法是否符合實際運作的問題。
持平而論，中華民國在台灣深根多年，「中華民國台灣」儼然已是國內最大公約數，可悲的是，國內仍有人擔心中華民國跟台灣走太近，寧可擁抱那不切實際的「中國夢」；這些人總是反對本土化的「中華民國」，卻又不敢在中國面前大聲表示「中華民國存在」，他們說不出口的是「中華民國會存在」是因為「在台灣」，他們也很清楚「在中國，中華民國根本無法存在」。看來，蔡總統在國慶演說中提出「互不隸屬」的意外，就是讓這些人的混亂原形畢露。
延伸閱讀
→ 蔡總統：四個堅持非蔡英文個人主張 符合台灣主流民意
→總統談話 中國跳腳 陸委會再回擊：現狀未改 中華民國就是主權國家
