用Podcast訂閱本節目 
何謂民主？可以是政治學專有名詞的解釋，也可以是具道德的理念論述，當然，在一般的認知當中，民主直接體現在政治制度的運作，以及表現在社會文化的型態，人類歷經思想的辯證及歷史經驗的積累，民主已不是空泛的概念，也有其檢視的標準。
沒有人敢當「德先生」的中國式民主
一個國家有沒有民主？不是自己說了算，必須有達到各種指標要求的條件，同時民主不只是形式上，還需要有成熟的社會內化過程；換句話說，民主絕對不是嘴嘴說說就可以，光說不練的民主是「假民主」，一個真正的民主國家不會去跟另一個民主國家把「誰比較民主」爭得你死我活，只有自欺欺人的非民主國家，才會把自己的「不民主」甩鍋推給其他民主國家掌握了「民主專利」，這是很可悲的自我感覺良好。
事實上，就是有這樣的非民主國家天天對外喊「民主」，卻背後不斷施行不人道且違反民主的統治模式，這個國家便是中國，一個只想跟風但又害怕民主的「不民主國家」。可笑的是，過去中國為了爭國家顏面，頂多在外鬼扯假裝自己是「德先生」(Mr. Democracy)，反正說久了就連自己都信鬼話。
但是，習近平還不太滿意這種自我催眠的騙術，利用全國人大工作會議上大談民主，直接對內洗腦中國是「全過程民主國家」，說了一嘴好民主煞有其事般，中國內部當然沒人敢吐槽、沒人敢反對，只要遇到敏感的政治議題就「團體盲思」(Groupthink)，更遑論一個極權者在談民主是如此可笑，也要小心這是「引蛇出洞」的怪招，他對參政權、投票權、監督制衡無所不談，聽習一席民主真諦的話，沒人敢說他不懂民主，但也沒人敢表示自己是「德先生」。
經過習近平對民主的高見，從此時此刻開始應該沒人會說他不懂民主，沒錯！習近平當然知道民主是什麼，從他侃侃而談的理直氣壯，至少可以緩解外界對他少讀書是草包的誤解，為何說誤解，是因為習近平要表現出他很懂民主，但他絕對不會跟西方民主的風，因為清楚知道「真正民主的可怕」，倘若中國真的走上他所謂「西方民主專利」的道路，那中共的政權勢必無法為繼，沒有任期限制的「中國(帝)夢」將就此夢碎。
習要行「制度之爭」力證極權優越性
所以，習近平要表達的是中國已經是民主國家，標準自訂、名詞自創，所以有社會主義民主制度的優越性，這自然成就了「中國式民主」的內涵；只是，習近平自以為聰明，但籠外的世人卻看成笑話，因為中國始終不是民主國家，說白了，中國連徒有形式的民主都沒有，因為中共將「統治」的科學觀巧妙穿上民主的國王新衣。
102年前的「五四運動」，中國內憂外患讓知識分子憂國憂民，「德先生」和「賽先生」(Mr. Science)成了解救民族國家危機的萬靈丹，隨著時代的演變，掌握政權強制力的中共，搭配著數位技術的運用，「科學治國」成了改革開放後的統治思維；在看到近年來美中對峙的國際環境，中共所談的崛起大國，一方面要避免進入西方社會的語境，另一方面也要樹立足以擔當霸權的制度「詮釋權」及「制定權」，那麼對內、對外都要先混淆當下全球的主流意識，再從中高舉中國在「制度之爭」的制高點。
在中共統治下 中國就沒有民主的一天
簡單來說，習近平表面上談民主，也把民主用在中國的體制上面，但骨子裡是要談「民主專政」的競爭力，這從習近平在面臨民主圍堵時強調中國要「自力更生」便可窺知，習近平要證明「中國式民主」的價值，強調這套統治模式是值得國際社會推崇，他要隨眾當擴張中國影響力的「賽先生」，所以他要從「效率」來談中共政體的意義，「有效領導國家及對內管理」才是所謂的監督與制衡，人人搶著當「賽先生」來讓制度穩則國家穩，至於「德先生」掌權者說了算，兩個先生根本碰不上面。
習近平知道民主的要件，實踐是檢驗真理的唯一標準，但不會接受西方「德先生」在中國實踐，索性自己化身為「中國式的德先生」，沒有人民的人民大會，只有「中共」才是代表全體中國人民，所以實現了中國民主的廣泛參與權，那既然黨對人大工作的全面領導，那就必須要聽黨話、跟黨走。外人看到習近平的理直氣壯會啼笑皆非，但是，中共真的是這麼想，也真的這麼做了，至於中國人民也這麼想嗎？那不重要，因為習近平說了「中國共産黨始終代表最廣大人民根本利益」，就別再跟習近平瞎扯民主，在中共統治下，中國沒有民主的一天。
延伸閱讀
→蔡總統的「互不隸屬說」 讓親中混亂的國家認同原形畢露
→不管是「政治家辦報」或「黨媒姓黨」 只能有唯一的聲音實在好恐怖
