用Podcast訂閱本節目 
最近香港很受關注的一個新聞，是11月9日在北角天后廟道有野豬襲擊輔警受傷，事件引發一連串後續影響，11月12日香港政府宣布會把在市區出沒的野豬捕捉及「人道」毀滅，11月17日漁農自然「護理」署在黃竹坑深灣道利用食物引誘野豬走到馬路上，再捕捉野豬帶走，最後以藥物注射作「人道」毀滅。
野豬被「人道毀滅」的道德問題
事件為人爭議之處甚多，首先，被殺野豬原本在山林中休息，進入市區馬路上是被漁護署設置食物誘使，然後再將中計野豬捕殺，這種行為有沒有道德上問題？
其次，根據Google快照漁護署網頁，在11月15日野豬依然在「受保護野生動物」名錄中，11月16日消失在名錄中，11月17日就發生以食物誘捕，再注射藥物毒殺七野豬事件，這消失會不會太巧合？漁護署回覆立場新聞查詢時稱，野豬並不屬於「野生動物保護條例」指明的野生動物，網頁「錯誤」列出野豬資料，已即時修正。可是，野豬一直在漁護署網站被列為受保護野生動物，卻在有傻豬襲擊警員後，漁護署卑鄙誘捕野豬前，就巧合發現野豬被誤指為受保護野生動物，所以把野豬從受保護野生動物刪除，這還真的是巧合而且有說服力，可憐那７隻被誘捕毒殺的野豬對人完全無即時危險，只是在山林中休息，被無恥的人以食物引誘才走出馬路。
三者，香港政府從2017年以來，就是採取真正人道，但可能需要較長時間才能見效的做法，以捕捉、絕育、放回來處理，即使是後來發現有野豬因為有人餵飼，所以不斷重回社區，造成放回野外的效果不彰，也只是建議對不斷重回社區、對人有威脅野豬下毒手，絕對沒有這種將在野外山林中的野生動物以食物引誘，再捕而殺之的野蠻卑鄙行為。
野豬為香港的原生物種，香港不僅是你我的家，也是野豬的家，漁護署在官方網站上亦承認，這都是都市發展之過，我們只顧發展，把野生動物的生存空間一直擠壓，把食物鏈上頂層的動物全部獵殺殆盡，於是造成野豬沒有天敵，數目不斷增加，但生存空間與食物卻一直減少，棲息地被城市道路切割成一個一個細小區域，區域內沒有天敵，食物不足，接近市區，香港垃圾處理及廚餘回收的政策又嚴重落後先進國家，野豬在垃圾房或垃圾桶能容易找到食物，加上有愛心人士可憐野豬困境，每日帶食物去餵飼，於是野豬即使被捕捉然後放回遠離人煙的郊外，還是會不斷重回市區，這些就是造成人類與野豬的頻繁接觸的原因。
港府相關單位呼籲民眾勿餵食野生動物。(圖：Inmediahk on Foter）
未經研究便肆意捕殺 恐影響生態
政府宣布每個月會五次捕殺野豬，其中涉及60個地點，每個地點數隻至數十隻不等，亦不排除重啟野豬狩獵隊，使用槍械獵殺野豬，但到底政府打算獵殺多少野豬？獵殺數量是基於什麼標準釐定？政府知道香港野豬分佈情況嗎？涉及的60個地點到底有多少隻野豬，其中有多少是老年，多少是青壯年，多少幼年，多少是雄性多少是雌性呢？這些資料政府有沒有認真研究過？如果沒有這些資料，政府如何決定在哪個地點獵殺多少野豬才是適合呢？
需知道，野豬不僅是香港自古以來不可分割的一部分，有居住在香港的權利，牠也是大自然和生態系統不可分割的一部分，對大自然環境、生物鏈、土地植被、樹木生長有著關鍵的角色。不然，熱愛野味的親愛「祖國」也不會把野豬列為「國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄」之內了，野豬為了覓食，會不停用嘴巴挖掘泥土，進食根莖類植物、草根、種子、兩棲類動物、蛇、鼠真菌和昆蟲等，和因為要保護防護蚊蟲叮咬，牠們會在泥土中翻滾，令山林土壤不會結成板結，為了搭建過夜或生產的窩，牠們會啃斷大量灌木，這些行為會讓土壤結構產生變化，有利於腐殖質的聚集，成為土地的養分，啃斷灌木或樹枝可以增加陽光直接照射土地的面積，對增加草地植被，機木生長有不可或缺的影響。
在沒有完整的研究報告或數據之前，盲目隨意的獵殺野豬，顯然是一種魯莽的行為，政府是如何判斷野豬現在處於過多情況？如果屬於過多，有沒有其他方案可以改善而無需獵殺？自2017年起進行的捕捉絕育放回行動是需要比較長的時間才可以見效的，現在已經進行了4年，現在放棄是否浪費之前投放的資源呢？返回問題最先出現之處，野豬時為生存為食物而來到市區，牠們並不是因為喜歡親近人類而來的，政府在把野豬放回山林前，有沒有思考當地有沒有足夠的食物可供野豬生存？你把牠放到一個沒有足夠食物的地方，牠可以怎麼辦？為了生存牠當然是會又回到有食物的地方啊！政府在把野豬放回前，如果能在當地栽種可供野豬食用的植物，再宣導教育市民不要再濫用愛心，餵飼野生動物，輔以立例管制加重罰則，以根除餵飼野生動物情況出現，能在沒有人的地方生存，相信野豬不會選擇在有人的地方生存吧。
人類在以前曾經犯下大錯，獵殺了香港全部的食物鏈頂端動物，直接導致了今天野豬過多的問題，到今天野豬在香港幾乎已經是陸地上食物鏈頂端動物（當然除了把自己當成上帝的人類），我們是否又要再一次重蹈覆轍，把野豬消滅？這會不會又引起另外一種動物過多而影響人類生活的情況？如果沒有科學化客觀的數據去研判，政府貿然執行獵殺，對香港整個生態會造成什麼樣的影響，沒有人知道。
香港都市發展 擠壓動物生存空間
除了野豬外，被香港都市發展擠壓了生存空間的動物，還有很多，2018年香港被「人道」毀滅的動物達6,366隻，當中包括狗、貓、哺乳類動物、爬行類動物、豬、牛、雀鳥等，當中被殺的狗佔1026隻，貓佔333隻，在立法會的網頁上，香港的流浪貓狗數目在2019年有1269隻。香港對待流浪貓狗的政策是，在流浪動物被捕獲之後，會送往漁護署轄下獸醫處檢查，檢查時，會觸摸動物，觀察牠是否信任人，包括摸耳朵、提起腿、及掀起唇邊等。動物如在期間不合作、抗拒、張露牙齒、低鳴吠叫，或有攻擊意圖，都會評估為性情不溫馴，不適合領養，需要人道毀滅。即便評估為適合領養，如果4天內沒有動物福利機構或人士領養，還是難逃人道毀滅的命運。試想想，有個陌生人把你捕捉去一個陌生地方，伸手觸摸你，提起你的腿掀你的嘴唇，你會做什麼反應！？反抗或表達不願意接受不是很正常的事嗎？！即便已經被嚇破膽，不敢反應不敢動，4天沒有人來救你，就把你「人道」毀滅掉，你又作何感想？當然，那是動物，不能和人直接相比較，可是，在2021年的香港，人類發展指數全球排名第4，人均GDP全球排名20，香港有資源、有能力做得更好，不是嗎？
還有一些跟香港人很親近的動物，例如沙田和跑馬地的馬，海洋公園的海豚和其他水族動物，牠們的生存環境又如何？2014-2017年至少有28匹馬被公佈因傷暴斃或被人道毀滅，這只是賽馬會公開的數字，還有多少是沒有曝露在公眾前面，在馬會內被靜悄悄「人道」毀滅掉的，除了賽馬會沒有人知道。即便是不討論死亡這種極端情況，香港賽馬會對馬匹的動物福利，又有多關注呢？
賽馬跑到流鼻血 退役後就被「人道」毀滅？
馬4-5歲成年，健康的馬匹平均可活25-30年，但由馬會網頁上觀察，香港競賽馬匹年齡主要由3-7歲，8歲以後仍在服役的馬已經屬於少數，每年退役的馬匹有多少？牠們退役後何去何從？在牠們終生為馬主練馬師鞠躬盡瘁、死而後已，除了比賽和訓練之時可以步出馬廐小房間之外，一天就關禁閉23小時，直到一天馬主練馬師覺得牠們再無利用價值，讓牠們退下火線時，有多少幸運馬匹會有一個有良心的馬主，把牠們帶到澳洲紐西蘭等地的牧場終老？其餘沒有這麼幸運的，性格溫馴的，有機會到賽馬會旗下騎術訓練學校繼續服役、關禁閉，直到一天連訓練用馬匹都勝任不了時再「人道」毀滅。或是直接就退役就被「人道」毀滅掉，這兩種情況到底哪一種是比較幸運呢？我實在說不上來。
世界上有賽馬的不止是香港，但很多地方都對比賽和訓練有比較「人道」的規定或做法，在澳洲，早上訓練完畢就會把馬匹放到一個面積足以讓馬匹小跑步，進行社交或者放鬆在地上打滾的牧養圈，到黃昏才再把馬匹帶回馬廐分房間休息，說是香港地少人多，沒有地方嗎？大嶼山面積比香港島還要大近一倍，把賽馬場搬到大嶼山，面積要多大有多大，把沙田馬場所佔地方騰出，立即可在鬧市中得出近69公頃土地，依政府2019年底的棕地研究報告指，63公頃土地可興建約2萬個公營房屋單位，還有近6公頃可以保留彭福公園，這樣既可改善馬匹生活環境，又可以在鬧市黃金地段興建住宅，魚與熊掌兼得，豈不美哉？
還有就是訓練和比賽時，英國動保法規定平地賽只能以鞭打馬匹7下，澳洲只能打5鞭，香港呢？沒有規定，只有嫌打太少，沒有人會認為打鞭是有問題的，這導致香港賽馬經常有騎師表演「車輪鞭」，即有如車輪轉動般不停循環打鞭，把馬匹逼出超限體能以求贏得比賽，香港賽馬比賽後馬匹流鼻血是很常見的事，其實那並不是流鼻血，那是馬匹肺部的血液因催逼過度而爆裂導致血從鼻孔流出，這算不算虐待動物？或是說香港馬匹的動物福利程度如何，大家有目共睹。
香港競賽馬匹年齡主要由3-7歲，8歲以後仍在服役的馬已經屬於少數，牠們退役後何去何從？(資料照片：翻拍自香港賽馬會網站)
終其一生遭禁錮 每天不是訓練就是表演
所有香港人的童年美好回憶，外地朋友訪港必遊之地-香港海洋公園，我們都曾經為海豚在水池中跳躍而歡呼喝彩，可是我們大部分人都不知道，這對於海豚來說，是有多麼殘酷痛苦的生命歷程，牠們大部分都是從野外被圍捕，整個族群中只留下年輕體壯的海豚，在惡劣的環境下，被送到一個水池中圈養（如果沒有在途中死亡，其實有很大部分都在運輸途中已經死亡）即便是倖存，在目睹整個族群被殘忍殺害後，就被困在一個小水池中，然後終其一生就在那個小水池中與陌生的同類一起，被殺害牠們親人的動物-人類以各種手段「訓練」，牠們必須得學會這些娛賓技能，不然就會捱餓，雖然得到的也只是冰鮮魚而已，牠們是很容易學會這些技能，因為海豚有非常高的智商，相當於人類6、7歲的孩童一樣，由於牠們的聰明智慧而被迫學會這些非自然的技能，卻只能以冰鮮魚裹腹，導致營養不良，很多都需要靠額外的營養補充品，才能保持營養不會太過不足，在人類歡笑背後隱藏的痛苦是有多麼可悲。
在野外，海豚一天可以游泳超過50公里，可是在海洋公園的小水池，牠們的運動量就只有海豚表演和訓練時，運動量不足營養不均衡不充足，是令圈養海豚身體不好、壽命不長的其中原因。
野外海豚一天可以游泳超過50公里，可是在海洋公園的海豚運動量不足，營養不均衡不充足，令圈養海豚身體不好、壽命不長。（圖：unsplash)
不過，在香港海洋公園的海豚不需要擔心運動不足，因為牠們必須每日表演5-6場，以應付龐大的觀眾群，2012年有記者攝錄到香港海洋公園的海豚跳不上台及不聽指令等，顯示牠體力透支。2013年，海洋公園一條太平洋樽鼻海豚Pinky將身體猛烈撞向池邊，懷疑自殘，這行為持續十多年，還有園內的海豚壽命有多長，自海洋公園開設以來有多少海豚曾在園內圈養？有多少在園內死亡？牠們壽命多少？在運輸海豚到海洋公園的過程中又有多少在途中已經死亡？這些資料海洋公園如同賽馬會一樣，對公眾諱莫如深、付之闕如。
2010年香港大學發表對香港動物福利法例的檢討報告，當中批評香港陳舊的動物保護法，並根據國際標準和慣例，建議改為更人道的做法。然而，直到2019年政府才就提升動物福利建議諮詢公眾，當中建議包括：引入積極的「積極責任」、加強防止對殘酷對待動物的條文、加強執法權力保障動物福利。諮詢期早已屆滿，今天是2021年快2022年，動物福利法例絲毫未改，2020年深井豪景花園2名男子把30隻動物從高層單位扔下，導致18死12傷的案件，港警先後拘捕兩名男子，其中一名更是自行到警署自首的，最終律政司還是可以放生不提告。香港動物福利、動物保護程度可見一斑。
逃犯條例、國歌法、國旗法、反蒙面法倒是瞬間通過了，香港這個地方，真的是極高人類發展指數地區嗎？
我看是反人類指數極高吧。
