酒駕致人死傷可判死？法務部：判死也要執行死刑才有威嚇力 - 新聞

為宣示「酒駕零容忍」，立法院司法法制委員會今天(19日)再度排審加重酒駕刑責的「刑法修正草案」。對於酒駕致人傷亡是否可判死刑、沒入車輛等，法務部態度保留，認為應參酌罪刑相當原則。法務部次長蔡碧仲直言，「判死刑就執行死刑才有威嚇力」，否則只是騙老百姓，他認為民眾最怕坐牢，法務部建議酒駕案件盡量判決6個月以上，無法易科罰金，較有懲治效果。

為加強對酒駕的赫阻，立法院交通委員會日前初審通過「道路交通管理處罰條例修正草案」，加重對酒駕行政罰後，司法法制委員會19日則審議加重酒駕相關刑責的「刑法修正草案」，酒駕致人傷亡是否可判死、沒入車輛能否入法，引發關注。

不過針對有立委提案，酒駕致人傷亡可判處死刑、無期徒刑；另外，也有立委提出的版本增定酒駕沒入動力交通工具、及駕駛動力交通工具肇事後未完成酒測前飲酒予以處罰、甚至還有教唆18歲以下之人酒駕而致他人重傷或死亡者及共乘者皆納入處罰，法務部的書面報告對修法意見態度保留，認為酒駕提高刑度部分，建議參酌罪刑相當原則及刑法刑度級距，也要參酌國際公約意旨，應再審慎考量。

法務部次長蔡碧仲在審查時直言，酒駕最重判死不是不行，但判死刑就要執行死刑才有威嚇力，若起訴死刑、判死刑，但又不能執行死刑，這只是騙老百姓，讓民眾再次失望，且酒駕致死若判死，那惡性更重的謀殺罪該怎麼判？蔡碧仲說：『(原音)可以改，你要加重多重都可以，但我們只有一個死刑最重的，但是我們怎麼酒後肇事再怎麼重也不會謀殺的情節還重，對不對？不是我們不願意加，是沒有辦法加，加了也沒有用，沒有執行的法令是廢物，沒有用啦。』

蔡碧仲強調，百姓最怕「關」(坐牢)，法務部認為對於酒駕案件除了一律從速從重追訴外，若經法案判決有罪確定者，縱使得予易科罰金，也建議檢察官考量其犯行對公共安全的法律秩序造成危害，從嚴審核，不准易科罰金，會比較有赫阻效果。蔡碧仲：『(原音)最怕的就是怕關，判刑的時候法院盡量判6個月以上，他就沒有易科罰金的機會，公文還沒有下去，就有67個人馬上過年前就要進去關了。』

國民黨召委葉毓蘭批評，法務部的報告乏善可陳，若對於再提高酒駕刑責只是法理原則反對，以空話搪塞委員，無法滿足國人期待。