用Podcast訂閱本節目 
美國國務卿布林肯(Antony Blinken)在國會的聽證會中表示，美國有確保台灣抵禦中國侵略的決心，支持台灣加強不對稱的威懾能力，此話一出必引來中國的不滿，中國外交部發言人以「台灣是中國的一部份，何來侵略」的說法，暗諷美國背信忘義之餘，更意圖把武力威脅台灣的行徑合理化。
中國盼內戰的延續 就是憂心西方介入
其實，中國會有這樣的反應必不意外，畢竟在中共的認知當中，兩岸的軍事衝突是「內戰」的延續，涉及國家主權的統一，一旦解放軍對台採取軍事行動，中方勢必會定位是「武力統一」，而非國家之間的侵略行為，僅是一種中央平定內亂的軍事手段。
國際社會一再檢視中國對俄烏戰爭的立場，中國曖昧不明的態度，正好反映出中共對「侵略」的難言之隱，蒲亭(Vladimir Putin)聲稱烏克蘭是俄羅斯神聖不可分割的一部份，中方不但沒有譴責俄羅斯「侵略」烏克蘭領土與主權的軍事動作，還倒果為因把蒲亭的殺戮行徑合理化，歸咎於北約(NATO)東擴造成「安全困境」(Security Dilemma)，甚至批評西方國家對俄羅斯的制裁動作。
問題是，中國如何認定俄羅斯對烏克蘭的軍事攻擊？還是認同蒲亭「要一統烏克蘭」嗎？
說白了，中國與烏克蘭是有邦交關係，經貿上又非常綿密，烏克蘭更是中國推動「一帶一路倡議」鏈結歐亞的重要節點，中國又與俄羅斯有著不能明說同盟關係，手心手背都是肉，「不譴責侵略者」又「不聲援被侵略方」，當永久中立國的瑞士都出招制裁俄羅斯，一心要成為霸權的中國卻是刻意迴避不願表態，顯然中國是另有圖謀。
對中國來說，不選擇在這場俄烏戰爭清楚表態，除了是不想得罪俄烏兩國，最重要的是要保有後路，並觀察歐美國家的反應，盤算如何避免落入像俄羅斯的處境，尤其是讓台海情勢能操之在己，排除西方陣營的介入。
蒲亭硬凹解放烏東 習盼親中勢力起義來歸
當中國把「打台灣不算『侵略』」的說法脫口而出時，這除了是對兩岸開戰根深蒂固的認知之外，也有著藉機對外試探的意味，當各國齊聲撻伐俄羅斯對烏克蘭的侵略行為，那麼恪守「一中原則」的路線，倘若中國入侵台灣，那國際社會又會怎麼看待？
換句話說，中國試圖在切割「台海情勢」與「兩岸情勢」的關聯性，中國可能要對外強調的是，如果沒有其他國家的介入，那麼對台進行的任何軍事手段，目的是要實現國家統一，而不是要製造區域不穩定，中國無意要破壞和平穩定的現況。
不過，這恐怕沒有任何國家會相信，畢竟台灣有著地緣政治的戰略意義。
對美國來說，台灣與中國的關係必須以和平的途徑來解決，而且必須尊重台灣的決定，美國要說的是，就算要奉行「三公報」，但並不能把中國對台灣的軍事威脅視為理所當然；況且，美中在1979年建交的兩岸情勢，以及台灣的政經發展，歷經四十多年已有巨大的變化，台灣作為一個美國在亞太地區民主夥伴，更不可能允許專制獨裁的中共對台採取軍事攻擊。
更遑論美國對台灣在東亞島鏈戰略的重要性，以及近年來在高科技及半導體產業的價值，中國硬凹「攻打台灣不算侵略」的謬論，美國不可能會接受，甚至會起身示範保台的決心。果不其然，美軍的導彈級驅逐艦在近日穿越台灣海峽，除了是要落實台海自由航行的信念之外，更是要向中國展現對「反對片面改變現狀」的氣勢。
中國當然很想矮化台灣的地位，也希望複製對香港武力鎮壓的經驗，讓台灣束手就擒，所以，習近平很欣賞蒲亭的自以為是，把攻打烏東地區視為「解放」受委屈的親俄勢力，中國把「台獨」視為洪水猛獸，也期待台灣內部的親中勢力能夠起義來歸，為的就是要找到「攻打台灣」的藉口。
不過，習近平不敢如此冒進，因為沒有人會相信這些鬼話，他更清楚知道那些親中人士，親的是人民幣，絕非共產黨。
