用Podcast訂閱本節目 
香港外國記者會日前緊急煞停亞洲新聞界極具指標性的新聞獎項《人權新聞獎》，其後有報導指，外國記者會之所以作出停辨決定，是因為擔心向已停辨的《立場新聞》頒獎會引來法律風險，而事實上「立場新聞」在中文組別共獲9個大小獎項，涵蓋「35+初選」案、元朗7.21襲擊事件、支聯會及《蘋果日報》停運等報導。
本來對此事不願多言，但今日《明報》的報導刊出完整得獎名單，赫見以前寫下的報導榜上有名，既事涉關己，總算有一持分，就只好略論愚見。
實說事件的公道，經過一兩日的發酵，社會大概已心裡有數。外國記者會主席 Keith Richburg 向委員會的一句有可能帶來法律風險解釋，換來多名委員辭職抗議，相信已反映決定是否公道，而外國記者會對外公開表示的理由：「近兩年香港記者在『合法』與否的紅線下工作，但仍有不清楚之處，外國記者會不希望誤墮法網」，更突顯外國記者會的醜陋，和對新聞自由、價值、尊嚴的藐視和短視。
當我們翻開完整的得獎名單，平行於一系列香港相關的新聞報導外，英文組別的世界代表著香港以外，亞洲尚有其他地方有值得大眾深究、關注的人權問題。世界每日太多等閒事，在某個角落發生的大事，在地球另一盡頭大概只是報紙上的一角，可能附上幾張買來的新聞相片，幾段數行的引述報導，但這無損一幀相片、一篇訪問的背後，承載著多少生命的重量——包括按下快門的、寫下筆錄的記者。
還有甚麼可以對他們的種種犧牲致以更高尚的肯定，一個《人權新聞獎》在宏觀的角度固然也顯得無力，當然也不失比普通的一個分享、半個轉貼來得昂貴；但換轉另一個角度，作為亞洲最具指標性的新聞獎項，這是讓每一個新聞從業者可以看見的榜樣，知道何謂優質的新聞，如何在壓力下，無論是外來環境的，還是內在心理的，精煉出一劑時代的良藥。
但這一切卻在外國記者會的短視下統統被埋沒，理由只是要「避紅線」，以「斬腳趾避沙蟲」的方式迴避所謂的風險，卻又可笑的，是當初又可以冒著風險讓這些新聞被報名。更諷刺的是，這個風險好像大得連對外表明都是一種風險。
外國記者會作為一間代表在香港的國際新聞工作者機構，如果今日他們要守護的新聞自由受到如此大的衝擊，大得連頒一個獎，給予高質新聞的肯定都是一種風險，風險甚至比當年邀請陳浩天出席發表演說來得更大時，這豈不是更應向外清楚交代，引來更多國際關注香港岌岌可危的新聞空間，而非一句話就輕輕帶過。
作者》布寒野 前香港網媒編輯，飄洋來台後繼續心繫家園。
