用Podcast訂閱本節目 
俄烏戰爭打到這個份上，蒲亭的戰略藍圖已經全面失敗。現在在理智來說，只是要爭取如何才能體面收場的問題了。俄羅斯是原蘇聯最大的繼承國，即便三十年來經濟困頓，但是明面的軍事實力依然不可小覷，而這次俄烏戰爭完全洩露了其外強中乾的底蘊。中國的情況也是與之相似，這種國家的軍隊可以在和平時期濫竽充數，但是最怕戰爭時期揭了底牌。雖說俄羅斯打了兩個多月戰爭，還遭受著國際社會的全面制裁，但是俄羅斯國內的經濟和社會層面仍沒有出大問題，這是中國一直做不到的。
現在姑勿論充滿戰火的正面戰爭，中國這些年連軟實力的「戰爭」也接連戰敗。足球不行，籃球不行，國家足球以0比3大比數輸給運動小國越南，國家籃球隊在佔優的情況下也輸給了日本和台灣，連中國最引以為傲的女排連在奧運會亦不能出線。
中國經濟對全球化的依賴程度要遠大於俄羅斯：石油、煤炭、鐵礦石等工業原材料、糧食和飼料等都需要大量進口。這些東西如果不是敞開供應，則做不到合理的管制和分配。可看看上海封城期間，人們壟斷物資、坐地起價，就知道一旦發生戰爭後果會不可想像。而且中國的經濟和就業過於依賴出口，一旦中斷，兩個範疇都將呈斷崖式下跌。且看已成泡沫和腫瘤的金融業、以及地方政府賴以維生的房地產，戰爭對中共那危乎的經濟和財政無疑是致命的打擊。
一場舉國性的戰爭涉及到國家方方面面，需要政府與人民的通力協作才能有效進行，在這一點，二戰的德國和日本均較現在的俄羅斯都做的好。而中共對牆國的統治要靠對人民的禁錮和壓迫、對中小學生系統性的強壓羞辱凌虐，對社會操弄法律，以製造人民之間的恐懼和隔閡來維持。近來各種官方文宣和口號，哪怕是官媒，只要評控稍有放鬆就會造成大規模翻車；某人要去到哪裡，哪裡就會變成另一種戒嚴宵禁。其實在官民矛盾如此冷酷和尖銳的情況下，政府應對戰爭的能力就會非常虛弱。看看清朝在鴉片戰爭、甲午戰爭和庚子事變中的虛弱表現就會知道，他們害怕民變的程度要遠勝於害怕敵國，打了八年抗戰的國民黨政府在這方面表現的還算比較好，中共就相當於一個有幾十萬新軍，十幾條鐵甲艦，並完成初步軍工體系的晚清，打順風仗可以，但是戰爭一陷入持久戰，不等戰爭打完，自己就會率先崩盤。
至於一般中國人，槍拿不穩，船不會開，戶外生活能力欠缺。上了戰場基本上就是送人頭的結局。歐美戶外野營，打獵，射擊，航海都是一般人的休閒活動。他們這方面非常純熟。 歐美的海軍陸戰水平遙遙領先，而且潛在兵員儲量巨大。
綜上來看，中國基本上就是民間積弱，軍心鬆散，專業水平低下的一個狀態。筆者不太相信中共有任何向外挑戰的能力。台灣韓國日常兵役，日本科技水平遙遙領先，並且本身文化尚武，更加不可能被擊敗。更何況三國有作為全球秩序主導者的美國在背後支持。
當然，中國能不能打是能力的問題，至於要不要打就是態度的問題。
做好萬全準備，才能應付萬全危機。
