用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
國家通訊傳播委員會(NCC)6月公布《數位中介服務法》草案，引發箝制言論自由的質疑。民進黨立委江永昌指出，先進國家要求業者對違法內容採取限制的立法有高支持度；國民黨立委李貴敏則認為，選前推出這項草案並不妥當，若立法精神是要保障網路人權，應著重在如何避免使用者遭受不公平對待。
《數位中介服務法》草案公布後質疑聲浪不斷，立法院日前召開公聽會，與會學者也都認為有箝制言論自由的疑慮。國民黨立委李貴敏指出，NCC雖表示草案內容大量參考歐盟《數位服務法》，但精神恐怕大相徑庭。如果NCC確實是為了保障網路人權而立法，應該著重在如何避免使用者遭受不公平對待。李貴敏說：『(原音)這部法令真正應該著手的是怎麼樣確保網路使用者，當他受到網路不公平的對待，我相信民眾很多都發生有停權等等的情形，但是費用繼續繳納。』
民眾黨立委蔡壁如指出，《數位中介服務法》草案規定，要投入新台幣25億元成立財團法人的專責機構，但財團法人不是公務機關，如何負責協助執行罰款最高達新台幣1,000萬元的公務，恐怕這樣的機關最後將淪為政府的白手套或是酬庸之用。
國民黨立委江啟臣表示，《數位中介服務法》草案賦予政府機關在法院認定前，就可逕自認定假消息，要求平台業者加註警語，無疑是以國家公權直接要人民禁言，形同控制言論。
民進黨立委江永昌則認為，先進國家中，要求平台業者對違法內容採取限制的立法，支持度很高。尤其網路上的傷害一旦造成，並非慢慢審理能夠救得回來。
