防範論文先寫後出變抄襲教授提撇步 - 新聞

國立台灣大學撤銷民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士學位，認定其所提出的證據不足以證明自己的論文是「先寫後出」，而是涉及嚴重抄襲。對此，有大學教授就提醒研究生，在論文研究階段，必須適時以電腦存檔及轉寄給指導教授審批，留住時間點，甚至能以存證信函的方式寄給自己，就可防患未然。

台大學位論文違反學術倫理審定委員會依據國際學術發表原則，裁定林智堅當年的碩士論文是嚴重抄襲學長余正煌的論文內容，撤銷碩士學位。陽明交通大學材料科學與工程學系教授林健正認為，台大審定委員會採用時序主義、先發表先贏的原則，認定是林智堅抄襲余正煌的論文，但撤銷學位形同死刑判決，審定委員會應當更審慎調查到底是誰抄誰，還是相互抄襲，及文字重複的內容是否為論文核心，應進一步調查有無其他可能的情節。

台灣師範大學公民教育與活動領導學系教授林安邦則指出，兩人論文內容的實質相似度達到41%，而依據著作權法規定，後發表者負有舉證責任，若不能舉證就可能吃虧。他提到，並非文字段落一模一樣才叫抄襲，即使連接語句不同，但關鍵字詞相同，也很容易會被視為抄襲。

林安邦：『(原音)像我通常會跟學生說，今天所謂的換句話講，並不是說你把人家的文章拿來換句話講，而是你必須把3個或5個人的文章，然後融會貫通以後換個話講，這樣才可以，如果只是單純一篇文章，你換個語句，還是有可能會被認定是抄襲。』

林安邦提醒研究生，在論文尚未發表前，相關問卷等資料可以和其他人共用，但資料分析後的研究結果，就要避免傳給別人參考，另一方面也要隨時留下論文撰寫的存檔時間。林安邦：『(原音)比如說電腦的存檔，就你有完成了，你就要先存檔，那存檔的時間就會存在，或者你完成了以後，你可以先轉存到比如說給老師審批，這樣傳給老師的時間，或者你自己另外...像我有時候開玩笑說自己用一個存證信函寄給自己，這樣子的話，這些時間點都是可以去證明的。』

林健正則提到，經過這起論文事件後，將讓研究生和指導教授在學生通過學位論文口試前，對於研究成果的交流、公開及共享會趨於謹慎及保守，這也將損及師生間的信賴保護及互信關係。