close
臺灣之音立刻下載官方APP
開啟
:::

歐盟「電的迫降」方案成敗關鍵:團結與否?

  • 時間:2022-09-16 16:35
  • 新聞引據:中央社
  • 撰稿編輯:新聞編輯
歐盟「電的迫降」方案成敗關鍵:團結與否?
示意圖。 (pexel圖庫)

歐盟執委會14日提出暫時干預市場的方案,透過電價和用電雙向「緊急迫降」,從能源業者抽出1420億歐元暴利來緩解危機。

但這套方案最大考驗是27個成員國能否共享好處、照顧電力進口依賴國,還得與時間賽跑。

每個歐洲政府都在搶救能源通膨危機,但相較脫離歐盟後的英國能源政策大手大腳:新首相特拉斯(Liz Truss)宣布設定民間平均能源帳單上限每年2500英鎊(約新台幣9萬元,較預估漲幅打7折)、10月1日起連續實施2年、成本由政府舉債支應,歐盟執委會(European Commission)14日公布的計畫就顯得小心許多。

這套「電的迫降」方案從供、需兩方著手,落實日期不晚於12月1日,直到明年3月底為止,也就是政府介入市場4個月。

對抗能源價格飆升 歐洲迎來最冷冬天

針對電價,設定歐盟全境每百萬瓦/時(MWh)單價上限180歐元(約新台幣5637元,目前歐洲各國市價都在200歐元以上),多出來的成本取自非天然氣發電但搭便車享受超額利潤的發電業者,例如風電、核電廠,預計可取得1170億歐元補貼消費者電價。

歐盟執委會也把手伸向石化業,要求過去3年平均獲利成長超過20%的業者,交出其中33%給政府補貼電價。這個取名為「團結貢獻」(solidarity contribution)的額度估計今年可有250億歐元。

不過,由於有權力執行方案的是各國政府,而歐盟成員國有的是能源賣方、有的是買方,例如法國賣電給德國,那麼法國從核電廠收到的超額利潤要怎麼分配?是要自己國內先滿足再分給德國,還是直接降低對外售電價格?

面對這個涉及各國內政的敏感問題,歐盟執委會方案這麼說:「在團結的精神下,鼓勵成員國洽簽雙邊團結協議,分享這筆收入…以嘉惠終端消費者。」執委會並提議,當某國電力淨進口額達到或超過主要進口來源國的100%時,這兩國就必須在12月1日前完成團結分享協議。

大難來時各自飛?各國不能「以鄰為壑」

「團結」二字是歐盟政策文件最常出現的關鍵字之一。這段歐洲能源危機期間不乏各國互相指責「以鄰為壑」的狀況,例如克羅埃西亞打算禁止境內天然氣出口,隔壁的匈牙利就遭殃;德國不願重啟核能、搶買天然氣推升了價格,也被擁核鄰國抱怨;西班牙長期主張興建管線直通德國,以便輸送液化天然氣,但據傳遭到自己有電要賣的法國阻擋;也有國家提議對所有來源的天然氣價格設限,但遭到產氣大國挪威反對。

由此可見執委會主席范德賴恩(Ursula Von der Leyen)要力阻各國「大難來時各自飛」是有多麼困難。這套方案源自9日歐盟能源部長臨時會議後,由執委會根據各種「迫降」辦法中較有共識的部分進一步擬出細節,因此被認為應可獲各國政府同意,但落實成效仍有疑慮。

至於需求面的控制,可能較容易達成,畢竟漲價通常就會拉低消費。執委會提出明年3月底前各國用電量減少10%的目標,方法包括工廠提早開工以避開尖峰用電時段等等,預估可因此降低天然氣發電量4%,有助於壓抑電價。

考驗歐盟的除了團結,還有時間。比利時總理德克魯(Alexander De Croo)上週直言,協商再拖個幾週下去,「歐洲經濟就會畫上句點」。當各國政府還在玩這場「權力的遊戲」時,別忘了以此為名的美國影集第一集篇名叫作:「凜冬將至」。

相關留言

本分類最新更多