用Podcast訂閱本節目 
法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)與德國總理蕭茲(Olaf Scholz)10月底舉行會晤，儘管雙方在能源與聯合軍備方面仍有分歧，但兩人也找到共識，將共同對抗來自美國的不公平競爭；因俄羅斯入侵烏克蘭引發的能源危機與通貨膨脹飇升，被認為是掀起歐美貿易爭議的幕後元凶，或許也是俄羅斯總統蒲亭(Vladimir Putin)期待見到的結果。
法德領袖找到共識 對抗美不公平競爭
法國總統馬克宏與德國總理蕭茲10月26日舉行午餐會，儘管兩人都面帶微笑，並表示就能源供應和聯合軍備項目等問題進行「非常好且重要的對話」。
然而英國廣播公司(BBC)的報導分析，「雙方(法德兩位領導人)都知道歐盟的核心關係正面臨著前所未有的緊張。在國防、能源、商業援助、歐盟擴張等一系列問題上，兩國如今發現他們正朝著相反的方向發展」。
不過，美國新聞網站「Politico」指出，蕭茲和馬克宏在會談中也找出2人的共識，也就是對於來自美國的不公平競爭，歐洲必須做出反擊。
蕭茲和馬克宏所指的美國不公平競爭，來自美國在8月由總統拜登(Joe Biden)簽署成為法律、規模達4,300億美元的「降低通膨法案」(Inflation Reduction Act)，主要內容聚焦於氣候、健保和稅制等3大議題。
不過，華盛頓提出的激勵措施卻讓歐洲人感到不安，他們擔心美國的這項法案可能會顛覆歐盟和美國之間貿易往來的「公平競爭環境」。
歐洲新聞台(Euronews)引述歐盟執委會執行副主席兼數位執委維斯塔哲(Margrethe Vestager)報導，美國的「降低通膨法案」與飆升的能源價格對歐洲一些企業構成風險，特別是讓歐洲汽車業者與「綠色經濟」(green economy)領域的公司處於不利地位，包括電池、氫能和可再生能源設備。
買歐洲貨 vs 買美國貨
面對美國具保護主義色彩的「降低通膨法案」，以及美國政府敦促消費者「買美國貨」(Buy American)，購買美國本土生產的電動汽車，對歐洲企業造成不利影響，馬克宏提出「買歐洲貨法案」(Buy European Act)，目的就是聯合歐洲力量對抗美國的不公平競爭作法。
馬克宏在接受法國電視二台(France 2)採訪時，首次公開警告說：「我們需要像美國人一樣的『買歐洲貨法案』，我們需要為歐洲製造商保留我們的國家補貼。」
然而，馬克宏提出「買歐洲貨」的目標並不全然衝著美國，同時也劍指中國，他對來自中國的國家補貼競爭表達擔憂：「中國在保護其企業，美國也保護其企業，歐洲則是隨時開放(open house)。」
英國金融時報(Financial Times)指出，巴黎聲稱，隨著歐洲企業轉移到美國以利用當地生產的補貼，法國將損失80億歐元的投資。
蕭茲同樣認為，如果與美國溝通後，未獲得美國的妥善回應，歐洲將採取與美國類似的措施予以反制。
「華盛頓觀察家報」(The Washington Examiner)引述彼得森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)客座資深研究員哈夫鮑爾(Gary Clyde Hufbauer)報導，歐盟的「擔憂完全有道理。從我的觀點，毫無疑問」，並且「若是互換立場的話，美國肯定會也會抱怨」。
歐洲能源危機 美國是大贏家
歐美之間的貿易除了美國的「降低通膨法案」之外，在俄國侵略烏克蘭後，隨著俄國降低天然氣供應，歐洲國家紛紛轉向購買價格昂貴的美國液化天然氣(LNG)，並且在俄國通過管線銷售給歐洲的天然氣，從戰前占歐洲天然氣供應的40%降至9%左右，歐洲從美國購買的液化天然氣數量在6月份首次超過俄國天然氣。
然而，法國財政部長勒麥爾(Bruno Le Maire)表示，美國出售給歐洲的液化天然氣價格是其賣給美國供應商的「4倍」，他擔心美國可能從中獲益，進而損害歐洲利益。
此外，在美國能源價格較低的情況下，將吸引歐洲製造商為降低生產成本，將部分生產從歐洲轉移到美國。
德國化學巨擘巴斯夫(BASF)執行長薄睦樂(Martin Brudermüller)已表示，巴斯夫計劃減少在德國的商業活動和職位，主要原因就是天然氣價格上漲。
美國「華爾街日報」(Wall Street Journal)記者烏伯特(David Uberti)指出，隨著俄烏戰爭推高歐洲的能源成本，一些歐洲製造商正被相對穩定的美國所吸引，並指「歐洲能源危機的大贏家就是美國經濟」。
歐洲與美國的貿易爭議可能是俄羅斯總統蒲亭非常樂意見到的發展，也是他被指控以能源做為武器的可能目標之一。
「紐約時報」(NYT)專欄作家佛里曼(Thomas L. Friedman)撰文指出：「對蒲亭來說，能源炸彈的美妙之處，與引爆核彈不同，後者將使全世界聯合起來反對他，但是引爆能源炸彈的政治後果將分裂西方聯盟，...並將西方與烏克蘭分開。」
