用Podcast訂閱本節目 
路透社今天(29日)報導，分析家表示，中國各地城市這個週末爆發的街頭抗議，是一場反對中國國家主席習近平清零政策的公投，是習近平政治生涯中最強烈的民眾反抗。
中國掀起白紙革命
中國各大主要城市民眾27日走上街頭，以年輕人為主的示威群眾，拿著象徵抗議審查制度的白紙，要求結束對COVID-19(2019年冠狀病毒疾病)的封鎖措施、以及更大的政治自由。
自從1989年的天安門廣場抗議以來，不曾看過有這麼多中國人冒著被捕和其他後果的風險，為單一議題走上街頭。
美國智庫亞洲協會(Asia Society)專家季北慈(Bates Gill)表示，在習近平掌權的10年來，這是公民對政府政策最公開且最廣泛的憤怒表現。
民眾透過線上的社群媒體、或以大學校園貼文及抗議等其它方式，表達對COVID-19清零政策的不滿，這是習近平自2019年香港反送中以來最大的國內挑戰。
習近平聲稱，他對帶領中國對抗COVID-19的這場「戰爭」負有個人責任，並表示清零政策有其必要性。
COVID-19疫情爆發近3年，中國表示，其政策並非始終保持零病例，而是在病例出現時「動態」採取行動。
習近平威權難撼動
在北京、上海、武漢、成都和烏魯木齊，都爆發生了人們手持白紙的抗議活動。分析家認為，雖然這些抗議活動令習近平難堪，但要將他推翻還遠遠不及，因為習近平完全掌控了這個政黨、軍隊、安全和宣傳機制。
當部份抗議人士高呼「打倒習近平，打倒與中國共產黨」時，其他大多數人只關心不要封鎖他們的住宅區、或免去頻繁的病毒檢測。
上海政法學院前副教授、如今在智利當評論員的陳道英(Chen Daoyin，音譯)說，一旦達到這些個人利益，大多數人會獲得安撫。
他表示，參與抗議的學生並沒有被高度組織、或受到核心人物領導。
在當年的天安門抗議以及中國當局的鎮壓中，中共領袖內部對於如何處理當時危機、以及中國未來的方向存有歧見。
但如今，習近平才剛在中共二十大鞏固了總書記和中央軍委主席的地位，並把他的人馬安排在重要職位上。先前曾表達過不同觀點、或管理作風和他不同的其他領導人則被邊緣化。
身陷清零兩難困境
分析家認為，雖然這種獨裁主義的安排讓習近平更有權勢，但這也會讓他有弱點，正如同這些抗議所暴露出來的那樣。
新加坡國立大學東亞研究所教授郭良平(Lance Gore)表示，習近平的身邊都是那些說他愛聽話的人，讓他置身於回聲室(echo chamber)，這可能會讓他低估有多少人飽受他的清零政策所苦、或根本就脫離現實。
這波抗議活動已擴大習近平日益加劇的困境：要如何收回一個最初攸關自尊心、但正逐漸演變成大麻煩的政策。
一旦在清零政策上屈從大眾壓力，可能會顯得習近平軟弱，並恐將鼓勵人們在未來想要有所變革時走上街頭。
中國人權活動人士、同時也是律師的滕彪說，如果習近平放手，將意味著他過去的清零政策已經全然失敗，而且他將必須為此負責，這會讓他丟臉。
分析家表示，屈服並不是習近平的性格。
地方苟且苦了百姓
習近平9月在烏茲別克出席上海合作組織會議(Shanghai Cooperation Organisation)高峰會時強調，有必要防止「顏色革命」(color revolution)或反政府抗議活動。他還曾在一場閉門談話中感嘆，蘇聯共產黨垮台，是因為沒有人「夠男人」(man enough)來迎接挑戰。
路透社分析，如果習近平在中國做好準備前，就對COVID-19政策改弦更張，可能會導致廣泛染疫、死亡、以及醫療系統不堪重負的難以承受後果。
但如果他在找到宣布勝利、並降低疫情的方法之前持續厚顏無恥，那麼隨著經濟成長面臨困境，越來越忍無可忍的中國民眾，可能對他發出更多的怒火。
習近平在上個月發佈防疫優化措施「二十條」，試圖將全國的防疫措施標準化，並對人民和經濟更為友善。
但因為習近平並未正式宣佈放棄遏制所有的疫情爆發，因此許多地方當局採取了寧可過於小心也不要冒險犯錯的保險作法，實施比「二十條」規定更嚴格的封鎖和隔離規定。
美國智庫詹姆士敦基金會(Jamestown Foundation)專家林和立(Willy Lam)表示，眼前這個階段他們似乎毫無頭緒。「一方面 ，習近平和他的派系似乎都很強大，但在此同時…我們看到這個新政府全然沒有回應」。
