用Podcast訂閱本節目 
中國歷經近三年嚴厲的封控措施，終於在近期有了解封的動作，原因為何？有論者認為是因為「白紙革命」，迫使習近平面臨十年掌權以來的最大政治危機，不得不改弦更張，突轉一再堅持「動態清零」的防疫路線；也有分析指出是因為強硬防疫措施，導致經濟疲軟不振的狀況更加嚴峻，許多企業被迫停產停工，經濟壓力讓中共不得不讓步。無論理由是什麼，中國防疫大轉彎，已經造成社會問題，鬆綁路線恐怕會讓中共面臨更多挑戰。
結束清零 中國社會不信任感攀升
回顧中共進入二十大之前，全球主要國家都相繼採取「與疫情共存」的防疫路線，習近平強力防堵國內出現不同的聲音，全黨上下無不齊聲以習為核心，堅守「清零」的防疫準則，其實已經不符合國際防疫主流作法。此外，自2020年COVID-19疫情開始肆虐開始，中共的防疫對策與其說是「封控」，還不如說是「由上至下」的政府全控式公衛思維，對比其他國家雖然也是政府主導防疫任務，但建立社會防疫機制的重視，中國相當缺乏。
換句話說，中國的「動態清零」路線，無論從政府強制性的防疫要求，到落實封控及封城的作法，以及防疫規模的動員及組織，甚至是資源分配及供需調節的過程，全部是由政府來主導及推動，說白了，這是標準「強政府、弱社會」的特性，一旦政府作為出現重大調整，那麼社會完全沒有因應能力，而這樣也是中國目前防疫最大的挑戰所在，社會沒有自主防疫的功能，一旦疫情再度爆發，政府還是會強行介入，那麼社會反彈恐怕會更大。
在中共提出「新十條」的新防疫準則之後，如果「鬆綁」是社會主流的思維及期待，那麼應當可以發揮平息社會不滿的作用，「白紙革命」也會迎刃而解；但是，解封的中國社會，卻讓社會人心惶惶，民眾擔憂病毒擴散後，醫療資源分配不足，紛紛搶購醫藥庫存，這已凸顯出「社會對政府」的不信任。可以想像的是，中國民眾恐怕不是僅僅要解除「清零」政策，而是要政府說明接下來的防疫模式，直白的說，就是民眾該如何自主防疫的思維。
圖為9日北京醫院的取藥窗口，民眾大排長龍。(圖：「李老師不是你老師」推特)
解封後的中國 社會防疫能力不足
事實上，當許多國家已經進入「後防疫」的進階階段，但中國仍停留在「防疫一開始」的初級階段，細看「動態清零」的作法，由政府強迫人民足不出戶，民眾的生活需求，完全由政府來分配，就連疫苗都沒得選，僅能有政府來配發「國產」的疫苗施打，出入境嚴格管制下，多數民眾根本不可能到國外施打「效力好」的疫苗，那麼「解封」後的情況，許多中國民眾根本無法想像，僅有施打「效力低」的疫苗，難以因應病毒擴大傳染的挑戰。
除了社會防疫思維尚未成熟之外，中國醫療資源能力也會是一大問題，特別是沒了「方艙」來集中關押染疫者，以及也不能「封小區大門」來限制民眾群聚，那麼各個醫療院所將面臨與「病毒」直球對決的壓力，先不論中國長久存在的醫病問題，就針對暴增的確診病患數，如何隔離醫治，以及落實到與確診親密接觸者的追蹤，甚至是醫療系統的緊急應變能力，恐怕這會是壓垮中國防疫的關鍵變數，北京近期醫院門外發燒民眾大排長龍的現象，恐怕也會在全國各地上演。
圖為北京市民徹夜在發熱門診排隊候診。(微博)
諷刺的是，曾是為中共喉舌的「環球時報」前總編輯胡錫進，對於目前北京的疫情表示擔憂，認為這是疫情爆發後，全世界最猛烈的病毒傳播速度。胡錫進的說法，恐怕是過度形容，但也凸顯中國目前的困境，首先，中共放棄「政治防疫」後，猶如讓中國防疫實情表露無遺，長時間的封控根本無助於病毒防堵；其次，「解封」後，中共還沒有「與疫情共存」的完整規劃，社會大眾根本跟不上，最大的問題，恐怕是社會充斥著「躺平防疫」的消極氛圍。
中國社會正進入防疫混沌的狀態，政府目前的防疫只是為了緩解社會反彈的壓力，無論是之前的「動態清零」，或是現行的「解封」，多是政治上的判斷及顧慮，所謂的「科學」都只是「政治防疫」的應聲蟲，所以中國社會開始流傳「早也陽、晚也陽、不如大家一起陽」的說法，這樣的氛圍會持續擴大，畢竟中共擅於強壓式的統治思維，擔憂社會「自主意識」會衝擊統治地位，而「解封」後的挑戰更大，政府與社會之間的信任關係相當脆弱。
