軍購布雷系統掀論戰專家：需關注疑美論氛圍 - 新聞

美國政府批准對台軍售火山布雷系統後，「地雷島」議題在台連日延燒。藍營質疑恐怕會誤傷百姓、徒增排雷風險；綠營則反批這種說法是唱和中共的認知作戰。專家指出，這款系統屬於戰防雷，不是人員殺傷雷；而美方應注意的是，台灣社會的反彈情緒，恐怕來自疑美論、擔心美方將台灣烏克蘭化的氛圍。

「地雷島」議題連日延燒，陸軍也多次闢謠，強調這次對美提出火山布雷系統的軍購需求，確實是因為有阻止解放軍登陸灘岸的需求，且這款系統安裝的是戰防雷，還有定時自毀功能，事後排雷風險也可大幅降低，因此台灣絕對不會變成「地雷島」。司令部參謀長章元勳說：『(原音)地雷島這個議題答案是不會的，譬如說我北部的寶斗厝海灘，他(共軍)如果確定已經登陸坦克要從這個地方上來，我在這個地方、他的行動路向，我可以做快速、機動的布雷，不需要廣陣面、長時間。他半年之後來，我都不需要現在布置。』

藍綠攻防國安議題

不過，國民黨立委陳玉珍仍以金門在地經驗，對軍購布雷系統表達強烈反對；立法院國防外交委員會綠委王定宇對此解釋，這次採購的都是反坦克的戰防雷，不是過去一般傳統埋在地底下、人一踩到抽開腳會爆炸的人員殺傷雷，目的是要阻止敵軍快速搶灘登陸。他說：『(原音)這一次的採購專案針對的是反坦克雷，根本沒有人員殺傷雷，過去擔心埋在地底下、人踩到之後腳一抽開就爆炸、不是那個東西，這是針對敵軍快速要進攻我們灘頭的反登陸的裝甲雷。』

不過，同屬國防外交委員會的藍委江啟臣認為，這起軍購案已凸顯蔡政府的國防政策未能發揮效用，尤其質疑軍事戰略「重層嚇阻」是否已經被解放軍層層突破至最後一層搶灘的程度。他說：『(原音)2016年她(蔡總統)就講的、宣示的，國防白皮書裡面都有，「重層嚇阻」，結果現在台海無中線，所以必須這樣，所以代表你的嚇阻無效，你現在到底第幾層了？已經最後一層了。所以今天採購布雷(系統)這件事情，其實凸顯了幾大問題，包括我們兵役延長為什麼是1年？到現在都沒有解釋清楚。』

中共不打地雷不用

台灣國際法學會副秘書長、戰略專家林廷輝指出，火山布雷系統是共軍打過來才需要用來預防搶灘的戰防雷，平時根本不會用上，沒有所謂「地雷島」的問題。包括海軍水雷、陸軍布雷都是重層嚇阻的作為，外界風涼話對國安沒有幫助。林廷輝說：『(原音)每一個環節、每一個層次都有要阻絕敵人，這種情況下你不要空口說白話，都在講一些風涼話，這些東西無助於整個我們國家的安全，如果說你對這個有意見，真的提出專業意見，不要用這種謾罵的方式。』

中華戰略學會資深研究員張競分析，1年多前海軍成軍2艘快速布水雷艦艇，當時的台灣社會並沒有強烈反彈，但如今購置火山布雷系統卻遇到龐大的輿論壓力，恐怕是當前瀰漫的疑美論作祟，台美雙方應仔細思考這個軍購案的軍事效益究竟如何。張競說：『(原音)我其實在想一件事情，今天陸軍也真的是很倒楣，因為這個東西是整個社會現在開始瀰漫著疑美論2.0，就是說你(美國)到底賣這些東西是要讓我們幹什麼？是不是要烏克蘭化？我要講一個很平心而論的，假如說你對布地雷這麼敏感，那前大概不久、1年多以前海軍成軍了2艘快速布水雷的船的時候，那時候怎麼社會沒有反彈？』

先進系統精準布雷

國防安全研究院副研究員舒孝煌表示，目前擁有火山布雷系統的國家，除了美國之外，還有英國與韓國。從設計原理來說，火山布雷系統是針對車輛的震動與磁性感應才能觸發引爆機制，是針對裝甲車的戰防雷，在敵人行進之前才需要部署。舒孝煌說：『(原音)他的這個雷上面本身具有效期的限制，可能幾個小時，從4個小時到15個小時、到這個幾天的時間、15天的時間，敵人登陸或行進之前，大概也許幾個小時或者是更短的時間之內，才會需要進行部署。』

舒孝煌也直言，任何武器都有殺傷性，可以炸毀戰車當然也可能誤傷無辜民眾，不過火山布雷系統較為先進，應當能夠精準布雷。《全球防衛雜誌》採訪主任陳國銘也表示，台灣購買地雷目的是為了阻卻共軍登陸，推測合理設置地點是共軍可能登陸的台灣沙岸，並不是全島隨意鋪設。