用Podcast訂閱本節目 
社運圈子多是是非，對人非議，近來香港熱話人物，不外乎兩人，無獨有偶都和「變節」扯上連繫。本想先講和自己較為關連者，但近來又更多人「加把口」，畢竟事件主角打滾社運多年，事件一出被舊事重提翻舊帳，正所謂「凡走過的必留下痕跡」，動人時光不用常回看，但既然不動人，被多「踩兩腳」就成為必然。
借錢還錢這種事，在政治社運大概稀鬆平常，畢竟搞社運本來是賺不到錢的，能夠搖身一變在海外置業，都是些極萬中無一的例子，更多人是麵包方便麵度日，戶口結餘長期不足一百（即不能提款）的苦況彼彼皆是。經常說要預留緊急儲備金，以備不時之需，但社運更多時是「貼錢打工」，到真的一時緊急，就不得不向人和現實低頭。
如今次事件主角就被指，多次以不同「緊急」理由向人借款，理由層出不窮，亦是事件燃燒被炎上的主因。廣結債主一事，過去亦有耳聞，亦有聞他的債主不分政治光譜，由建制派到民主派都各有中人。但事件能夠持續燃燒，令人氣結大概非先出於他欠錢不還，現實是過去一段時間，許多人都生活艱苦，但更多社運中人即使袋無分文，都依然盡力靠自己不低頭，節衣縮食，多打幾份工，但都不出賣尊嚴。他之後的去向，加入具建制背景的「基本法學生中心」，包裝成中間派主動變節投敵，販賣尊嚴換個好生活，事件後第一次公開言論，竟（今下其實不竟了）是評論中大校友評議會，不應有支持港獨人士參與，才最叫人氣結。
近來不少社運中人出文聲討，不少更說好數年前已知曉對方私德甚有問題，黃之鋒獄中一書，直指對方十多年前出書時邀請多人撰文，但稿費最終全部私吞，不時又和中間派打交道，更有和中聯辦人才來往的嫌疑；至19年選舉，又曾同時邀請自己和中間派的共同支持，其變節十年來有跡可尋，只是過往未公開說明，但今日已事態嚴重，認為應更整全地呈現，予外界引以為鑑。
對有問題者，本來就不應過份包容，同意任何人都值得有被原諒一次的機會，但一次又一次私德敗壞，一次又一次政治出軌，卻依然選擇包容，就是一種縱容，等同引人中伏，害人不淺上有如共孽。耳聞更有民主中人前前後後多次向其借錢，其間未有一次收回舊債，這種行為說是包容，更似是地獄之手一步步將人推向死亡；黃之鋒早在十年前已經知對方有問題，又指一直對對方保持謹慎，但19年依然「落名」支持向大眾推舉，好聽是大愛，如此仁慈，就是對大局殘忍。
