中港擬推跨境器官移植共享專家質疑很離奇 - 新聞

香港正與中國商討跨境「共享」器官移植恆常化，包括當器官在香港無成功配對者，將捐往中國。不過，台灣國際醫學聯盟秘書長黃嵩立質疑，跨境器官移植很有可能會造成器官買賣，因此許多醫衛團體都站在反對立場，尤其中國不僅至今仍未就「腦死亡」立法，許多器官來源不明外，在中國器官移植原本就已供需不足的狀況下，中港兩地未來如何落實器官移植的「互惠」，讓人覺得「很離奇」。

中港推動跨境器官移植專家憂心成器官買賣

去年12月，香港經「特事特辦」為一名4個月大女嬰，完成首宗來自中國器官移植手術後，香港醫務衛生局長盧寵茂隨即加快推動將香港納入「中國人體器官分配與共享計算機系統(COTRS)」。盧寵茂今年3月甚至為此拜訪北京中國器官移植發展基金會，商討兩地建立恆常器官移植協作機制，只是此一消息傳出後，立刻引發外界熱烈討論。

對此，台灣國際醫學聯盟秘書長黃嵩立就分析，跨境器官移植難度相當高，包括器官移植非常講究時效，而且還涉及器官的配對，至於最難克服的還是願意捐贈器官的人，比需要器官移植的人都來得少的供給問題，這都可能會讓跨境器官移植淪為買賣，也是許多醫學機構都堅持反對的原因之一。他說：『世界醫師會他們其實是對於跨境的這種器官移植，他們感到最憂心的地方，是因為這些跨境的移植，有可能會造成一些器官的販賣，或者非法的這些行為，所以他們曾經發表過好幾次的去這種反對器官移植相關的犯罪，這個是我們特別必須留意到的事。』

中國器捐供需失衡妄想與港共享很離奇

根據媒體報導，中國目前每年約有30萬患者急需器官移植，但目前的供需比僅1：15，加上受到傳統文化影響，中國民眾對器官捐贈的意願並不高，而且人民對於器捐能否做到公平、公正、公開，也有相當大的疑慮，也間接造成中國非法器官買賣非常猖獗。

而對於一直面臨器官移植供需失衡的中國，如今卻想要做到和香港共享器官移植，黃嵩立認為，真的「很離奇」。他說：『所以我就很難想像會有器官，我覺得是，如果像歐洲，他們可能第一個就是他們有些國家是很小的，第二個他們人的流動是高的，所以譬如說A國的，現在跑到B國去了，那A國的他，現在人住在B國，但他其實是屬於A國的人，對不對，那他的器官的共享我覺得是比較有道理的。但是如果說那個人口不流動，然後那個器官又永遠的供給不足的時候，我就覺得很離奇。』

腦死亡立法中港不同調中方器捐恐淪為變相殺人

黃嵩立強調，要推動器官移植共享，最必須考慮的應該還是所謂的「互惠」，其中甚至包括雙方的法律及醫學倫理是否一致。他以腦死亡的立法為例，直指中港根本不同調，中國至今沒有相關規範，這很可能讓器官移植形成變相殺人，是非常殘忍的行為。他說：『我們的器官摘除有一定的法律的程序，我們有腦死的判斷，而且要經過兩次的腦死的判斷，就是你經過一次之後，還要再等，一般是等可能是有的是4小時，有的是12小時，根據他不同的情況你要做第二次的腦死判斷之後，才可以做器官摘取，沒有腦死判斷的話，就是這個人其實還沒有死啊，所以你等於是從活人身上去摘取器官，那因為你把他的器官，主要的維生器官摘取之後，這個人就死了嘛，所以本來是可以活的人，你就等於是用摘除器官的手術，把他給殺死了。』

中國器捐來源不明欲推共享平台屢遭拒

另外，中國的器捐還渉及了來源不明的問題，其中有沒有牽涉到死刑犯的器官的摘取，或是很多在中國根本沒有經過死刑判決的一些良心犯或政治犯，是否也被摘取器官，或者在中國境內，還有一些因為商業利益的器官摘除，這些都是非常違反人道跟醫療原則，但卻也沒有任何相關數據和統計，這都讓外界對中國的器捐永遠抱著懷疑的有色眼光。

事實上，2014年，前中國衛生部副部長黃潔夫就曾來台表示想建立「兩岸器官移植平台」，立刻引發台灣政府、人權團體、醫界與朝野立委強烈反彈，質疑中國器官可能來自人權侵犯，因此台灣政府也公開拒絕建立分享平台。

器捐共享暗藏政治意涵小心害人害己全陪葬

卻沒想到今年1月，黃潔夫捲土重來，以中共「人體器官捐獻和移植委員會主委」身分，提出所謂以「一國兩制」精神，推動與香港、澳門及台灣器官共享機制，還說「兩岸一家，血濃於水」。然而，這看在黃嵩立眼中，根本別有用心。他說：『政治上面我覺得是意識形態的問題，一個就是說，因為我們的器官是相容的，所以就表示我們是相同的血統，那這個可能對港澳，不形成一些特別的問題，那第二個是說，我會覺得他可以跟你說，那這樣子我們的這個法律跟醫學倫理的標準就一致了，那你就可以接受我的這種醫學倫理不是嗎？你都已經接受以後，就不要再批評我了。』

參考鄰近的澳門，早於2017年就加入「共享」器官系統，但至今仍未有任何一宗成功個案，而且器官捐贈者人數還持續下降。專家就提醒，在這種救命行動的過程中，如果摻雜過多的政治意圖，將可能影響民眾器捐意願，最後只是害人害己，反而讓整個共享平台陪葬。