學者：與其反駁「歷史的垃圾時間論」不如誠實面對現況 - 新聞

「歷史的垃圾時間論」最近成為中國社會的流行詞，並遭官媒駁斥。時事評論人徐全表示，官方與其批判，不如用更加誠實的態度，去面對目前的經濟困境，緩解民眾對當前局勢的焦慮，不要再讓更多民眾「躺平」。

生活「三座山」 人人擔憂一夜返貧

「垃圾時間」原本是指體育比賽當兩隊比分懸殊到難以改變勝負，剩下的比賽時間就成了所謂的「垃圾時間」；而近期在中國社會，民眾卻在熱議「歷史的垃圾時間論」。

時事評論人、軍史學者徐全指出，當人民感覺整個國家處在潰敗的狀態，而自己沒有任何改變命運的可能性，就以「歷史的垃圾時間」，來表達對時代的哀怨與感嘆。

他提到，「歷史的垃圾時間論」會在中國大陸引發熱議，主要是日前有一名中金公司的30歲女員工輕生，原因來自工作等各方面的生活壓力，這也反映出中國大陸經濟下行、民生疾苦的縮影。

徐全指出，中國大陸社會階層的流動，基本上來自3個群體，大學畢業留在大城市工作、從農村進入城市工作，以及原本就生活在城市的基層，這些在城市的中產與基層的民眾，其實對「歷史的垃圾時間」等流行詞最有感，因為他們身上背負著中國大陸人民的「新三座大山」，也就是「教育」、「住房」、「醫療」等3大壓力，在城市奮鬥的人，可能因為生一場病，積蓄就沒有了；買房子付個頭期款，生活就要掉入艱難狀態，一夜之間就可以返貧。

徐全：『(原音)所以說對於夾心階層而言，尤其是在城市打拚的民眾，他們其實會對「歷史垃圾時間」這個概念非常的有感，因為他看不到生活的盡頭跟期望，他並不知道可能他奮鬥幾十年以後會得到什麼樣的結果，所以這個部分其實對他們的情感、情緒上的影響，會非常非常的大。』

經濟困境誠實面對才是上策

徐全表示，北京官媒駁斥「歷史的垃圾時間論」，認為這些人沒有看到國內目前的大好形勢，沒有看到國力是在蒸蒸日上，但與其批判民眾的論點，倒不如去緩解民眾對當前局勢的焦慮。

徐全：『(原音)批判「歷史垃圾時間」，這個是文宣系統的一種反應，它試圖想強化凝聚民心士氣，可是經濟社會發展有它特定的規律，它是不以人的意志為轉移的，客觀規律的事物是不可能用文宣就可以去改變的，客觀的現實跟客觀的狀況，也不是用宣傳就可以把它給將不好說成好，所以我認為北京官方的文宣體系，他可能更要想一想，如何去面對目前經濟較為困難的局面，然後反而從經濟面著手，用一個更加誠實的態度，去面對目前經濟艱困的現狀，這樣的話，比較之於批判「歷史垃圾時間論」要來得更正確、更有效。』

愈多人躺平會撼動中共政權？

他指出，「歷史垃圾時間論」的出現與熱議，最大的影響就是會讓更多的民眾想「躺平」，但一旦躺平的人愈來愈多，社會將不再有動力，即使撼動不了中共政權，也必定讓民心更加背離政府，不會想相信官方說的話。

徐全：『(原音)是不是會導致中國大陸政權不穩，這個無法判斷，因為當年文革的時候，整個毛澤東時代文革的時候，整個經濟都崩潰掉了，國民經濟，他政權不動如山；但可以確定的一點是，「歷史垃圾時間論」的擴散，其實會導致民眾對於官方的敘事、對於官方話語會愈來愈有距離，民眾跟官方的心理距離、情感距離會愈來愈大，因為躺平意味著他開始過自己這種非常平凡的生活，他不再被官方的宏大敘事所影響，也就是官方所講的中國夢、中華民族偉大復興，然後奮鬥啊，這些東西民眾都會採用比較疏離的態度去面對，一旦這樣的時候，它會讓官方的執政基礎、民意基礎萎縮，這個是不爭的事實。』

他提到，網上最近流傳中國大陸有間寺廟設立了交響樂團，雖然是個業餘團體，但演奏水準很高，經常受邀到歐美各國演出，而且從指揮到團員都是僧侶，令網友熱烈討論，現在是出家人去接觸交響樂，還是社會「內捲」到連學音樂的人都選擇出家了，這樣的討論過程看似好笑，卻反映出社會內捲情況真的非常嚴重，而且愈內捲，就愈躺平。

他也談到，中國大陸人民的耐受力和承載力超乎其他民族，東方文化對於「苦難美學」有種崇拜與欣賞，這在中國文化更是如此，因而讓許多中國大陸人民始終深信，愈是艱苦的日子，勒緊褲腰帶，咬牙也能挺過去。他說，現在連他老家附近賣龍蝦的店家都開了微信視頻公眾號，代表整個經濟活動的範圍和影響性在縮小，他呼籲中國大陸民眾，顧好存款，謹慎消費，盡可能不要參與投資，才能過好每一天。