大法官勸府和立院和解國情報告爭議綠委：修法有討論空間 - 新聞

憲法法庭日前就國會職權修法召開言詞辯論庭，針對有大法官勸和，建議立院自刪聽取總統國情報告條文，總統也履行義務；民進黨立委沈伯洋今天(12日)表示，若該條文被宣告違憲，朝野就要重擬新法，他建議可修正「依序即時回答」等爭議字眼，改為「統問統答」，因為總統有國情報告的意願，此部分有討論的空間。

憲法法庭日前針對國會職權修法釋憲案言詞辯論，聲請人與立法院激烈攻防，全案將於3個月內宣判，必要時得延長2個月。

針對大法官詹森林在憲法法庭言詞辯論庭中，建議立院刪除聽取總統國情報告規定，賴清德總統也履行承諾前往報告，雙方思考和解的可能，民進黨立委沈伯洋12日接受媒體人黃光芹專訪時表示，總統願意到國會國情報告，但民進黨認為相關條文不該那樣訂，過程中也不斷提出建議，直到攻防最後，國民黨團總召傅崐萁也願意再修正條文，但法案已經通過了，他遺憾朝野為何要走到這一步。

沈伯洋也分析指出，針對總統國情報告部分，「依序即時回答」就是爭議所在，兩邊解讀不同，若該條文真的被宣告違憲，朝野就要重擬新法，他建議屆時修正爭議字眼，讓總統國情報告成行。沈伯洋說：『(原音)依序即時回答這個因為兩邊解讀不同，就乾脆重新改一個，統問統答之類的，我覺得它就是一個蠻有討論空間的，因為國情報告又不是不願意。』

而針對立法院職權行使法中關於人事同意權的規定，聲請方主張，修法有違反公開透明與民主原則的明顯重大瑕疵，且無限期反覆審查恐癱瘓行政人事核心，甚至侵害總統人事主動形成權；沈伯洋則說，若此條文被宣告違憲，可能是以程序上沒有討論，這是最直接的理由，但也有可能做出合憲的解釋，大法官允許該條文保留，但人事同意權的質詢強度不能跟一般質詢強度一樣高。

至於主持人追問，民進黨對於國會職權修法明知身為立院少數覆議案不會過，卻仍然提出，總統公告後又推翻，甚至意指立法院若不接受「青鳥」會飛出來，讓人質疑民進黨就是想反國會改革而採行的焦土策略，把「青鳥」作為執政輔助的工具。沈伯洋則說，民進黨並未反國會改革，總統的意思也並非要青鳥出來抗議，而是指公民自己會做出決斷。沈伯洋強調，他對「青鳥行動」感到意外，也認為這場行動成為民眾理解國會改革的重要途徑，吸引不少年輕人與不同背景的民眾參與，這是一次成功的民間行動。