中國網路實名舉報成風舉報人小心反成被解決對象 - 新聞

中國民眾近來透過網路實名舉報社會不公的案例突然爆增，尤其以公檢法人員出示身份證件進行實名舉報的現象，更引發外界關注。對此，安徽前檢察官沈良慶在接受央廣節目專訪時就點出，這個現象完全凸顯出了中國集權專制制度的失靈，讓民眾無法透過正常渠道申冤，才不得不透過互聯網發聲。但他認為，這種方式具有極高的風險，小心問題沒被解決，舉報人自己反而成了被解決的對象。

網路實名舉報成風凸顯中國集權制度失靈

中國民眾近日透過網路實名舉報社會不公的現象，突然火熱了起來，其中特別以公檢法人員出示身份證件進行實名舉報的案例，格外引發外界關注。對此，前安徽檢察官沈良慶在接受央廣「為人民服務」節目專訪時就認為，這完全顯示了中國集權專制制度的失靈，讓民眾無法透過正常管道伸冤，才不得不以互聯網發聲，希望掀起輿論壓力，解決問題。

他說：『他們遭受了冤屈，或者說他自認為有某種冤屈他能通過什麼方式來解決呢？在過去就沒有一個很好的解決辦法，現在恰恰是互聯網的出現就提供了一個通道，它可以用網絡舉報這種方式來解決問題，雖然這種方式本身不是一個很好的解決問題的方式，但是在中國也只剩下這麼一個可能的渠道，所以就出現了這個奇葩現象，我想它首先就是表現為制度失靈。』

人大博士生舉報導師企圖性侵引爆實名舉報全民運動

沈良慶分析，中共集權體制具有所謂的壓迫性、僵化性及腐敗性，根本不是用來解決問題，也不利於解決問題，但他認為，日前在人大就讀的王姓博士生，在網路實名舉報導師試圖對她性侵，而相關單位在不到24小時內就進行調查，並迅速做出處理，這可能起到了一個示範作用，意外地，讓網路實名舉報成了風潮。

不僅市井小民起而效尤，就連公檢法人員也網上拿著身份證件，進行實名舉報。像福建莆田市涵江區法院法官吳強就在5日發布影片，公開實名舉報涵江區法院原院長何文珍、莆田市中級法院黨組政治部主任黃志強，二人在人事調動上買官賣官；另外，原盤山縣法官郭大偉6日也網路實名舉報遼寧省高院執行局長王宏收受賄賂、貪污、濫用職權、製造冤案等罪名。凡此種種，不勝枚舉。

公檢法人員也實名舉報凸顯體制不可信

沈良慶認為，中共的法律及體制有多麼不可信，通過這些案例就說明了，連長期在體制內的公檢法人員，都不得不選擇體制外的方式，解決問題。

他說：『這些官員本人，因為他在體制內，應該說他們比普通的老百姓，可能更不相信法律，更不相信所謂的正常渠道，他們很清楚他們自己就是在體制內生活，他們很清楚這個體制本身是不解決問題的，所以他才選擇這個網絡實名舉報這種方式，實際上這是一種不得已的選擇，是因為制度本身的失敗，迫使這個制度內的這些人不得不選擇一種不得已的方式來解決問題。』

實名舉報風險大舉報人小心成被解決對象

不過，沈良慶也觀察到，在中共這種專制體制裡，想透過這樣的方式，尋求正義，風險其實很大，不但有可能問題沒有解決，最後自己反而成了被解決的對象。

他說：『在這種體制下選擇這種方式，它的風險也是非常高的，最後也可能問題得不到解決，自己成為被解決的對象都有可能！所以這是一種非常無奈的選擇，我感覺就作為一個官員來講，如果他決心走這一步棋的話，那他已經下定決心就是準備魚死網破了。』

的確，像河北承德興隆縣派出所長蘇九雷日前在社交平台，公開實名舉報興隆縣副縣長、公安局黨委書記兼局長，涉嫌嚴重違法違紀問題後，後來疑似失聯，下落不明，就是血淋淋的例子。

網號、網證制度恐堵死網路伸冤管道

只是更令沈良慶憂心的是，中共近來計畫推動所謂的「網號」和「網證」制度，未來在嚴格的管控下，還可能完全將民眾上網伸冤的管道堵死。

他說：『這個平台本身因為你的這個網證、網號通不過，是紅碼，它都不讓你上了，你哪還有機會把冤屈表達出來？所以這是非常糟糕的，所以在中國這種體制下，基本上就沒有解決問題的渠道，就這樣忽略完了，這個網絡舉報的渠道它也可能會把你堵死，這一點非常糟糕。』

儘管如此，沈良慶仍然相信，這種極權僵化、又具壓迫的專制體制，本身是沒有可持續性的，而相對於此，人心本身卻是嚮往自由的，會自我尋找出路，即便是在黑暗之中的人，也會追求光明，因此他認為即使這條路行不通，也會有其他出路可走。