法新社報導,巴西封殺億萬富豪馬斯克(Elon Musk)的社群媒體平台X,是全球對抗假新聞的必要之舉,或只是單純的審查制度,這個問題已引發各界辯論,英國「經濟學人」雜誌(Economist) 稱這是一場「文化戰爭戰場」。
巴西最高法院大法官莫瑞斯(Alexandre de Moraes)決定禁止X,已重燃一場如何劃分言論自由與對抗仇恨言論界線的辯論。
這項封殺令對巴西的2,200萬X用戶造成影響,有許多用戶已經轉移到Bluesky和Threads等較小平台,以避免因為使用馬斯克的網絡而遭到重罰。
在馬斯克拒絕遵守命令撤除X平台的數十則右派發言,而且未能根據巴西法律指派一名法律代表之後,莫瑞斯下令禁止X。
這場巴西法官和美國億萬富豪的交鋒,正值西方對X和其他社群媒體巨擘的審查不斷加劇之際。馬斯克被控將X變為右派陰謀論的擴音器。
即時通訊社群媒體平台Telegram創辦人兼執行長杜洛夫(Pavel Durov)上個月在法國被捕,他被控未能在這個擁有9億用戶的平台上制止極端主義和非法內容。
在此同時,TikTok則遭到美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)鎖定,被控違反兒童隱私法。
但遭受最多抨擊的仍是自稱為「言論自由絕對主義者」的馬斯克,他一直在X平台上為從巴西到英國的右派人士爭取支持。
歐盟也正考慮因為X可能違反嚴峻的新社群媒體法規,而對這個平台祭出重罰甚至封殺。
美國裡契蒙大學(University of Richmond)法學教授托比亞斯(Carl Tobias)說,巴西已明確加入對社群媒體與言論自由的全球辯論。
他表示,X在巴西遭到禁用,反映出在美國、其他許多民主國家和歐盟,對於如何最佳管理社群媒體的類似關切。
巴西的佛羅明斯聯邦大學(Federal Fluminense University)教授阿爾伯克基(Afonso de Albuquerque)將莫瑞斯和馬斯克的爭執,形容為「主權國家對抗權勢億萬富豪」的一場更廣泛戰役的一部份。
他表示,「馬斯克是一個全球性的問題」。
阿爾伯克基認為,這位被富比世雜誌(Forbes)列名的全球首富,買下了推特並將它轉化為與他所涉的極右派網絡有關的政治項目。
馬斯克是美國前總統川普(Donald Trump)重返白宮的高調支持者,他也支持極右派的巴西前總統波索納洛(Jair Bolsonaro)。波索納洛的支持者在他競選連任失利後,於2023年對政府部門大廈發動攻擊,但以失敗告終。
莫瑞斯對X採取的行動受到巴西左派人士讚揚,包括巴西總統魯拉(Luiz Inacio Lula da Silva)。
魯拉表示,他認為民主「不是說謊、散播仇恨或違背人民意願的權利」。「他(馬斯克)以為他是誰?」
但對波索納洛的支持者來說,禁止X引發了關注。數以千計民眾7日在聖保羅(Sao Paulo)示威,捍衛他們聲稱對抗莫瑞斯「審查制度」的「民主」和「自由」。
另外也有些人無視對X的禁令,包括波索納洛的兒子愛德華多‧波索納洛(Eduardo Bolsonaro)。這位巴西國會議員指控莫瑞斯「暗殺民主」。
民調顯示,巴西人對禁用X的理由看法分歧。民調機構AtlasIntel對超過1,600人進行的一項調查發現,49.7%的受訪者支持莫瑞斯,56.5%則認為這是莫瑞斯的「政治」之舉,略高於54%的人認為這將「削弱民主」。
除了巴西之外,這場對峙也受到英國「經濟學人」雜誌(Economist)所稱的一場「文化戰爭戰場」中雙方的密切關注。
「經濟學人」批評封鎖X是一種日益明顯的趨勢,試圖要「審查和懲罰那些應該屬於法律範圍內的言論」。經濟學人認為,「只有擁有犯錯的自由,社會才能緩步走向正確」。