高涌誠：可廢監察院、不廢監察權交國會設獨立機關行使 - 新聞

對於民眾黨將在下會期推動廢除監察院，監察委員高涌誠今天(10日)表示，他認監察院可廢，但監察權不能廢；且若要廢監察院，也應循正道修憲，而非透過刪除預算的方式為之。高涌誠也擔憂若將監察權交給單一國會，權力被濫用風險很高，他建議可在國會下設獨立機關行使。

民眾黨立法院黨團將廢除考試院、監察院的修憲案列為本會期優先法案，且打算雙管齊下，另一方面要刪除監察院的預算。監察委員高涌誠今天接受網路節目「中午來開匯」專訪時，被問到對於監察院存廢的看法。

高涌誠表示，可以廢監察院，但監察權不能廢，若將監察權回歸單一國會，權力被濫用的風險很高，因此，他認為較好的制度是在國會下設獨立機關行使監察權，類似監察院下的審計部、行政院下的中央銀行。高涌誠：『(原音)我比較prefer、比較認為好的一個制度是獨立的監察權，由立法院可以不管經過正式協商或者是經過什麼樣的一個制度，可以找出來一個獨立的、類似像很多獨立機關，行政院下的獨立機關，類似像這樣，那國會下面也可以有獨立機關。』

高涌誠也強調，若要廢除監察院，必須循正道修憲，不應採刪預算的方式。修憲也必須全盤思考，備好配套；而在修憲前，監察院必須存在；同時，為讓五權憲法能順利運作，也應行使人事同意權。

至於調查權誰屬，高涌誠認為，調查有不同層次的效果，在法律上也有不同規定，現在的重點是大家所說的「調查」是不是同一件事，依據大法官釋字585號解釋，立法院可以調查與其立法職權有重要關係的事項，他認為若往這個方向修法，就會符合憲法；至於若職權有所衝突，可以協商。

高涌誠表示，立法院不必視監察院及監察權為寇讎，可以思考如何合作。他舉例，立法院若想調查什麼事情，可以透過設立在國會下的獨立機關去函監察院要求調查，彼此合作，不必批監察院是「廢物院」，這是不可承受之重。