針對立法院通過「政黨法」下修政黨補助款門檻到3%，不少小黨都認為降幅比例不夠大，對於改變政治現狀沒有意義，也有小黨認為，調降補助款不是重點，關鍵是如何透過公費選舉制度，讓小黨也有進入立法院的機會。

立法院院會10日三讀通過「政黨法」，其中調降每年每票新台幣50元的政黨補助款門檻，從現行的3.5%下修到3%，不過多數小黨認為調整幅度不大，改變沒有意義。
社會民主黨召集人范雲表示，雖然下修到3%，但是對現狀沒有任何改變，她以這屆政黨票的得票標準來說，社民黨越過2.5%的門檻，台聯剛好在2.5%，所以如果可以下修到2.5%的門檻，就可以協助小黨持續運作；她認為，這樣的標準只是「大黨的壟斷」。范雲說：『(原音)這是大黨的聯合壟斷，其實這不合蔡總統選前的精神，她選舉政見是說政黨要多元，我覺得應降到，時代力量這次主張2%，我覺得很合理。』
台聯黨主席劉一德也認為降幅比例不夠大，他指出，目前區域立委當選門檻約在7到8萬票就可以當選，但台聯當時得政黨票也拿到30萬張選票，不僅沒有半席立委也沒有政黨補助款，對於只下修到3%的結果，台聯表示遺憾。劉一德說：『(原音)用1%或1.5%我們是這樣推算出來的，1%現在算也要12萬票，至少你1%也要補助啊。』
新黨發言人王炳忠認為，就算調降到1%也沒有意義，因為小黨還是無法進入國會，他以新黨這屆政黨票為例，雖然有4.2%的得票率，但一席立委也沒有，與其關注補助費用，不如健全公費選舉制度，才能讓小黨有機會進入國會。王炳忠說：『(原音)你去要點錢，這都不是重點，如果最後只是錢要到了，你還是進不了國會。』
時代力量立委徐永明表示，小黨發展很辛苦，下修門檻就是要幫助新興政黨，既然有獲得政黨票，就應該讓政黨獲得相對應的支持，雖然無法下修到2%，新法也算是往前邁進一步。
親民黨立委陳怡潔認為，適度調降門檻，朝野都應該支持，之所以設下3%的門檻，是因為在現行的3.5%標準下，就有屬性不同的政黨，刻意結合起來領取補助款，這反而失去政黨補助款的意義，陳怡潔認為，下修目的還是希望鼓勵多元政治。