Rti 中央廣播電臺 
Rti 中央廣播電臺 
國際視窗:大選的迷惑:誰投票了?為何投票給他?第四權失效?美精神的選舉制度消失?釣魚行動沒釣到魚會失望? 今日訪談香港資深時評 程翔 ：我個人看這次美國總統大選應該是美國歷史上最嚴重的一次舞弊，時至今日,美國聯邦選舉委員會主席都認為今次選舉是存在舞弊情況。至今還沒有任何一個州公開宣稱該州選舉人票投票的取向，因很多地方都發現有不合規的做法，有人已經羅列約十六種不同的舞弊方式，有些州已經同意重新點票，而川普已經展開司法行動，但美聯社通過其新聞統計認為拜登已經勝選，但由於司法程序進行中，暫時不適宜論斷誰勝誰負。今次選舉有幾件事讓人很迷惑的。第一，美國的民主制度優於獨裁國家制度，民主制度的權力交接是公開，透明，相對公正的方法。不但不會訴諸暴力，而且每一個人基本上都有選擇權利及自由。這次２０２０美國總統大選因大規模作弊，美國制度讓大家認為可取的優點就盪然無存。因為舞弊行為讓某個候選人得勝或某個候選人落敗，這也令敗者猶榮，勝者也不光彩，釀致整個美國制度與美國精神的重要支柱，權力有秩序，和平，公開，透明地交接的特點是完全消失。這是我們局外人引為嘆息。第二點讓人惋惜的地方是：今次選戰中的泛主流媒體是清一式屏蔽不利拜登的消息，反而重擊川普。先不評價川普或拜登的政策優劣，只從消息或評論的傳播，今次美國泛傳統傳媒給人極之失望，極之偏頗地一面倒支持拜登，所有有關拜登不利的消息，最明顯是享特拜登與烏克蘭，中共的不法勾當而獲得的非法好處， 拜登也參與分享其兒子獲得的利益。無論從任何角度來看，這電腦門事件都是大新聞，但主流傳媒指事件未得到証實而不作報導。若幾年前Nixon水門事件也同樣遭報業認為未經証實不報導的話，根本是不可能揭發出一宗水門弊案。揭發真相本來是新聞工作者的重要職責，為何這些所謂主流傳媒能夠在享特拜登電腦事件上一致地噤聲，自主封口不提！這令人對傳媒為第四公權的印象大打拆扣。從這次美國大選中，最令我個人失望的就是美國原有一套令人佩服景仰的精神及制度，可惜在這次選舉中被磨滅得貽盡。這是今次美國大選帶來最大的隱懮。誰勝誰負已經是其次，對美國制度出現如此嚴重的問題, 這是對美國精神是嚴重的衝擊.
中國對今次美國總統大選影响有多少? 中國是否有上下其手干預選舉呢?直至現在沒有被提出任何確實証據顯示中國操控美國大選，但這也不等同中國因素不存在。我們從反對川普勢力來看，主要來自三大範疇：包括泛稱華爾街，荷里活及矽谷。廣泛稱華爾街是代表美國整個金融，証券，投資銀行等各種延伸性金融利益群體。他們的目光是緊釘著大陸巿場。第二大類是娛樂事業：廣泛稱荷里活，即含蓋整個娛樂事業，包括影視，電視，文化，體育，迪士尼等。矽谷是指高科技：包括電腦，人工智能，醫葯，軍工等，這些都是當今美國最賺錢的行業並很依賴中國巿場。自美中貿易戰開始，川普想實現美中金融脫鈎，怎料華爾街大行紛紛搬去上海，南方周末曾寫一篇文章為為《華爾街是否搬到上海了》。經濟學人也寫過一篇文章－《華爾街相信金融重心已經東移－中國》。川普要跟中國金融脫鈎遭到華爾街反彈並作很大抗衡, 華爾街大老闆們反其道而行之，不但沒有去脫鈎，反而湧進上海。上海蒲東稱大摩與小摩(即指摩根士丹利)與其他金融公司在上海蒲東總共擁有辦公大樓的面積是一萬平方米。這一萬平方米等同整個紐約華爾街地面面積，從這個形象化的統計來看，華爾街有很多人赴上海設立公司，可見整個華爾街是跟川普對著幹，這明顯是中國因素。所以中國自己不必沾手也可以亂之。只因為龐大巿場龐的吸引力足以令美國內部產生一種反抗川普的力量。泛稱荷里活的娛樂業看好中國影視巿場 Pan on America寫了篇文章，題為Ｍake in Ｈollywood Ｓensor by 北京，電影是荷里活製作，但要經北京審查。根據五大華特會計報告顯示中國電影巿場票房收入將達到99億美金，三年後155億美元，這龐大巿場對荷里活是很吸引，當然他們會按照中宣部的標準來拍攝電影。在競選議題上，他們是不敢支持川曾，只會支持拜登。矽谷有眾多研發公司，除巿場考量外，IT在研發階段需要風險資金，（Ｖenture Ｃapital, 風險資金）原來在矽谷裡，中國已經成為venture capital最大的供應者。根據美國報告，由2015年開始，中共注入矽谷風險資金每年高達六十億美金；2018年１月－１１月是接近九十億，矽谷新科技R&D公司是需要這筆風險資金支持研發，現在川普因中共在美偷竊高科技而限制中共風險資金進入矽谷，這顯然打擊到矽谷的研發公司，所以矽谷一定會加入反川普勢力。今次這三大力量支持拜登也可從拜登取得競經費獲得查証。根據美國聯邦選舉委員會統計, 拜登獲政治捐款有68億美元，川普只有38億美元，兩者差一倍。而捐款捐給拜登的前十名約四千多萬美元，十大金主如上述所講的三大行頭，中國是否會干預美大選，這問題一開始受到很大關注，美國到目前為止都沒有公佈中國上下其手的確實証據，現在中國是美國單一最大經濟夥伴，雙方利益是糾纒難分，川普準備與中國脫鈎的政策都會受到美國自己內部利益集團強力反對，這算是一種中國因素。 這牽涉到拜登，川普對中國政權性質的判斷。川普很清楚地講述中共是邪惡執政集團，川普幕僚從龐貝奧到FBI都發表對中共強硬的談話。相比下，拜登在競選的演說中是隻字不提中共是敵人等字眼，所以拜登與川普對中國的態度是截然相反，如果拜登上台，會逆轉川普對中國貿易關稅政策，這是很大的轉變。由於川普企圖要全面跟中國脫鈎，包括金融，科技及人才交流的脫鈎，是全面性脫鈎，假如川普勝選連任，會落實執行全面脫鈎政策。但如果是拜登勝選上台，拜登連對中國關稅都要逆轉川普重關稅政策，相信一連串的脫鈎政策也會無疾而終。對香港問題：川普重視香港問題，對中共摧毁自由多元香港，將香港變成專制獨裁是相當介懷，這兩天剛剛再宣佈增加制裁四名香港官員，如果川普當選，他對香港政策會延續落去。但拜登當選的話，香港是不在拜登視野裡，無論是民主黨造勢大會的綱領或是拜登的演講中都沒有提及香港，香港並不在拜登的視野裡，川普制定的香港政策會否逆轉？這不敢猜想，但至少不會像川普一樣採強硬做法，肯定不會. 至於台灣。。。
