Rti 中央廣播電臺 
Rti 中央廣播電臺 
細說香港(57)香港民意研究所副行政總裁 鍾劍華教授：香港人對彭京堂的名字並不熟識。現委任彭京堂為駐港部隊司令員，對香港人而言，只知道彭京堂曾任新疆武警部隊副參謀長，隨之讓人聯想起新疆武警主力壓抑小數族裔。而據聞彭京堂是專責處理恐佈襲擊。彭京黨調任港解放軍司令員消息傳出後，有香港人猜測是否借助彭京堂的專長來鎮壓香港呢？確實彭京堂背景階級相較於過往駐港解放軍司令員更為敏感，因為他曾駐新疆，而且香港在過去兩年的變化，不經覺地讓人懷疑香港是要新疆化了嗎？這是彭京堂派駐香港引發多方的猜測。
在回歸前，解放軍駐港是受到很多爭議。但鄧小平一錘定音，解放軍駐港是體驗主權，來香港駐軍只不過是象徵式。解放軍來港後以封閉式管理，制訂一條駐軍法，在過往24年來，於各個中國駐港機構駐守；在香港事務上，解放軍較少作出反應，所以大家對解放軍在香港的工作都不太了解。駐港解放軍駐防務工作，對香港內部事務很少表逹任何姿態。除2019年負責清理階磚外，過往24年來駐港解放軍都沒有做過違法的事情或引起公眾很關注的事。曾經有撞車及曾有解放軍穿便服行街與香港人發生爭執等輕微事件，但很快就沒事。廿多年來，解放軍低調及封閉式管理，也沒有出現任何重大事故，駐港司令員極少對就香港事務發聲，如果能維持住這種駐軍策略及行事作風的話，不管來自哪裡的司令，問題應該不大。
(假設: 假設中國內地出現動盪，而亂源有可能來自軍方部隊的話，調派彭京堂來港駐紮以方便任何情況下支緩中國內部) 這我是不敢揣測。駐港解放軍人數並沒有一個官方正式統計數字，一般估計，24年來駐港解放軍應該沒有超過八千人。如果中國內部發生任何事情要調動軍隊，香港只有八千多人是杯水車薪。相信不需要往這方面猜測。
香港民意研究所副行政總裁 鍾劍華教授：沒有了《蘋果日報》《立場新聞》《眾新聞》後，《明報》《信報》是少數被視為相對較自由派的報章。《明報》過去幾年自我審查是十分明顯，副刊都是親建制的作家，明報的論壇版變成香港中國僑聯專欄，每周都是他們的文章，文章水平跟文匯大公水平一樣差。不過，明報偶然也會刊登較自由派的學者、民主派人仕的文章，雖然不多，但仍然有。論壇版開放得來也較為克制，社論是調整了。明報社論有時令人相當反感，像去年蘋果日報被港府查捕時，明報個別一倆篇社論有幸災落禍的心態，令港人很反感。無論如何，明報現時在香港算是相對較自由的報章，明報周日版面也有較為完整、深入的文化、政治分析的報導。
當沒有了《蘋果日報》《立場新聞》《眾新聞》後，《明報》自然是在風口浪尖的位置了。再加上北京鷹派施壓，又在港版國安法環境下，香港建制派、親建制派等人物只會一路向左，越鬥越左、越左越能交心。
日前大公報有篇『出征』評論文章，內容具戰鬥性批評。它批評明報日前刊出羅永生發表名為《權力魅怠狂獻祭 知識分子作羔羊》的文章，它批評羅永生文章內容核心就是為反中媒體，為『反中偽術品』鳴冤等等。這『出征』評論充滿了文革味，使用的詞句及邏輯基本上都是50年代的詞語文句。我讀完這篇評論後，深深概嘆，香港50年前的文字風格，竟然在2022年的香港出現。這對香港報界來講是另一種訊號，大公報刊登這種『銳評』佔四份之一版面，用左派語言鬥爭《明報》，雖然事先聲明是表逹意見並沒有煽動企圖也不足夠的，它的恐嚇意味相當濃厚，充滿了文革鬥爭的作風，這反映出香港現有的情況。建制力量越來越左，左到不可想像，完全是五十年前的那種氣氛，左派是想在香港重搞一次文革，這絕對對香港沒有好處。明報是一份相當温和自由派的報章，是否想將明報搞到關門大吉或是要辦到好似大公文匯的貨識呢？過去幾年，明報是虧本的。如果再進一步偏左、偏向建制，《明報》那就真的不用做了，就經濟上是很難維持下去。我希望政府及親建制力量，自我反省這極左作風及行為對香港有何好處？
我十歲開始看明報，我看明報有四十多年，幾年前我開始不再買明報了。如果進一步扼殺明報讀者緊有的吸引力，明報連僅餘的讀者也沒有了，這肯定是很難維持下去。那就是阿爺想要這樣做的嗎? 現在的問題是香港有些人為了向阿爺交心就『左』頭『左』勢，以為越『左』就越能討阿爺歡心，他們認為『左』就沒有錯了。這篇『銳評』就是朝這個方向去做。。。
香港民意研究所副行政總裁 鍾劍華教授：洪為民生日宴最壞的影响是港府宣示疫情嚴重，利用抗疫防疫措施作為政治打壓工具：針對黃店、將人群聚集全數發告票罰款、催促巿民打疫苗、催促巿民使用『安心出行』軟件、甚至餐廳食飯也都要嘟安心出行。政府說的嚴重性是這一套，但是這次洪門宴出席人數可能超過２４０人的上限，而且有多位高官及新任議員出席，他們被拍到沒有一個人有帶口罩，這班高官是知法犯法，甚至十多位高官僅三位有使用安心出行軟件入場，也即是說，政府三令五申，全港巿民一定要使用安心出行，沒有使用者出入公眾場合會被罰款等等，但官員首先視法律如無物，自己帶頭犯法，聚集就很有問題，還知法犯法，無帶口罩，唱歌，沒有刷安心出行等等問題，而最大問題是這個人生日宴為何能動員到這麼多逹官貴人去棒場？就算是李嘉成生日也都未必能邀請到香港警務署長、入境署長、廉政公署專員等齊齊一堂。這些人物是香港執法部門的首長，身為執法部門官員不應該牽扯這種關係，執法部門應該公正執法，避免涉及官商、官民勾結關係。昔日香港，非官方會議場合，執法部門首長極少會高調坐在一齊；今次生日宴完全無人避嫌，這麼高調、又這麼齊人坐埋一圍，這令到整個政府形象損害很大，也令人懷疑香港現時的紀律部隊，根本就不是執法者，根本不知道在搞什麼，特首對他們（紀律部隊）好像控制不了，特首出來只是講了『遺憾』，並對民政事務局長『失望』，就這樣而已。紀律部隊明目張膽出現在這些官商官民場合中，甚至有一位連續兩次沒有使用安心出行的官員，而香港特首連一句聲都冇出。這件事最嚴重是反映這班高官知法犯法、視抗疫措施如無物、政府團隊內部紀律出了問題。。。。。。
