美國民主黨總統候選人希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton)與共和黨候選人川普(Donald Trump)26日結束首場電視辯論，雙方除了在經濟、國安與族裔關係上交鋒，也在川普納稅紀錄、希拉蕊電郵門事件上舌戰。首場辯論後，各界多半認為希拉蕊勝出。但也有評論表示，這場辯論缺乏實質性，美國民眾才是輸家。
◎首場電視辯論 希拉蕊川普上火線
美國總統大選26日晚間在紐約霍夫斯特拉大學(Hofstra University)舉行首場辯論，希拉蕊與川普正面交鋒。依據過往傳統，首場電視辯論表現是影響心意未定選民的重要指標之一，而兩人目前民調不分軒輊，使得這場辯論也備受各界矚目。
這場辯論會的焦點包括經濟、國家安全與族裔關係，希拉蕊與川普先在經濟問題方面開戰。希拉蕊指控川普的經濟政策偏袒富人，川普則是抨擊希拉蕊貿易政策使產業外移，批評希拉蕊對「跨太平洋夥伴協定」(TPP)的態度前後不一。
在國安與族群議題方面，兩人則提到包括北大西洋公約組織(NATO)的角色、打擊伊斯蘭國(IS)等反恐行動、核子武器與網路安全等，同時提及非裔與拉丁裔社群權利。
辯論過程當中，希拉蕊質疑川普隱瞞納稅資料，在政治界倚靠「種族歧視」與質疑總統歐巴馬(Barack Obama)的出生地而崛起。川普則批評希拉蕊在任職國務卿期間，使用私人電子郵件伺服器處理公務，並說希拉蕊缺乏擔任總統的體力。兩人唇槍舌戰，火藥味濃厚。
◎川普落守勢 首場辯論希拉蕊獲勝
川普在辯論過程中，不時展現他招牌的噘嘴與癟嘴表情，偶爾表現地近乎叫囂。新聞網站Vox.com分析，希拉蕊在這場辯論中準備充足。相較之下，川普就有些不知所云，並略顯動怒。川普辯論中不時打斷希拉蕊講話，發言內容又缺乏條理，例如在談論經濟議題時，他曾突然轉變話題談起伊斯蘭國(IS)，顯得方向紊亂。
這場兩黨候選人首度正面對決，也出現許多名句。例如希拉蕊質疑川普未公佈報稅資料，川普則反批希拉蕊說：「她(希拉蕊)若公開刪掉的那3萬3,000封電郵，我就會不顧我律師的意願，公布我的報稅資料。」面對針對川普批評自己過度準備，希拉蕊則回答：「我的確做了準備。你們知道我還準備什麼？我準備好當總統了。」
美國商業新聞網站「財經內幕」(Business Insider)評論則在辯論結束後，指出幾項希拉蕊獲勝的證據，包括博弈業者原先預測希拉蕊搶進白宮的機率為69%，在辯論完後提高到73%。此外，川普支持者在辯論後並未力倡川普獲勝，川普自己在辯論會後，也未與選民會面。財經內幕評論分析，具有主導性一直是川普一大吸引力，但這場辯論顯然是由希拉蕊掌控。連川普前競選總幹事李萬度斯基(Corey Lewandowski)都保守地說，川普只贏得前半場辯論。
◎辯論內容缺實質性 選民受挫
首場辯論結束後，美國有線電視新聞網(CNN)與民意研究公司(ORC)民調初步顯示，62%的觀眾認為希拉蕊勝出，只有27%認為川普表現更好。在辯論會之前，觀眾預期希拉蕊將以26%的差距領先川普，結果希拉蕊是以35%的差距取勝。還有34%的觀眾表示，看過辯論之後，更傾向投給希拉蕊。但根據「財富」(Fortune)雜誌網站進行的民調，川普微幅贏過希拉蕊。
辯論表現如何，其實見仁見智。微軟美國國家廣播公司(MSNBC)的政治評論員陶德(Chuk Todd)就說，川普在辯論中充滿情緒，而希拉蕊則是準備過度，這不是一般所見的總統選舉辯論。首場辯論缺乏實質意義，輸家其實是美國民眾。
CNN則指出，希拉蕊在首場辯論大勝的情況，如同2012年共和黨總統候選人羅姆尼(Mitt Romney)第一戰大贏歐巴馬。然而，4年前的大選結果，最後仍是由歐巴馬獲取連任。11月8日的選戰結果到底如何，恐怕還得看未來兩場辯論的後續發展。