用Podcast訂閱本節目 
賴清德決意投入2020選局，蔡、賴之爭逐漸升溫。綠營黨政人士透過協調勸退、民調發佈、基層連署等方式，力促「蔡、賴配」。但一旦協調不成，根據黨內規定，將以「全民調」定輸贏。下一個面臨的問題便是：民調究竟採「對手對比式」還是「黨內互比式」，雙方陣營各有盤算，預料將成攻防重點。
假使按照原定初選程序，民進黨總統民調將於4月15至17日辦理，17日確定誰出線，4月24日公告總統候選人提名名單。依黨中央規畫，民調母體用1年前中華電信黃頁，由8家民調公司抽出5家，每家做3000份。問卷格式由黨部民調中心擬具，送中常會確定。黨中央邀學者專家及秘書長組成委員會，督導調查作業，處理相關爭議，並開放參選人或其指派之人現場監督。
目前可供參考的民調方式，根據民進黨「公職候選人提名條例」規定，總統初選採用「對手對比式」題型。對手人選之擇定，依序為：1、初選候選人有共識者；2、主要對手政黨已正式提名者。若依序無法產生對手，採用「黨內互比式」題型。
民調的目的，是希望藉由公正、可信的民意探求，選出最具勝算的候選人，以確保本土政權得以維繫。如果民調過程有瑕疵，甚或出現奧步，落敗的一方必不甘願，會增加後續整合的難度。民調的目的既是為測試候選人人氣及勝選機率，太計較何種題型對誰有利，忽略即將到來的艱困選局，其實是只見秋毫，不見輿薪，贏得初選，卻可能失掉大選，不可不慎。
民主初選是為找出最強棒
選舉是不同政黨之間的民主競賽，不是自己人之間的內部較量。初選主要目的就是選出能打敗對手的候選人。雖然在民進黨舉辦民調期間，對手尚未能產生總統候選人，但仍然可以由蔡賴協商取得共識，擇定可能的對手人選，進行「對手對比式」民調。由蔡、賴分別與藍營可能對手韓國瑜、朱立倫、王金平，進行藍綠對決，分出高下。另由蔡、賴兩人分別與藍營三位對手、白色力量的柯文哲，三方比拼，看誰勝出。再加總統計出蔡、賴兩人誰較具競爭實力。
前中央社社長、現任民報總編輯劉志聰，舉出過去諸多初選被人為操作而影響大選結果的實例。圖／民報資料照
採用對比式民調，因藍、綠、白各自歸隊，比較不受外力影響。如果蔡、賴對於對手人選未達共識，依規定只能採用「黨內互比式」題型。而互比式民調又不排藍，就有被灌票的可能，從而扭曲初選的結果。假設藍營名嘴最近鼓動民眾，若接到民調電話時把票投給比較弱的對手，然後在正式選戰時將對手痛宰一番，這樣就是藉由左右初選而實質影響到大選結果了。
2015年馬英九執政末期民意支持度很低，使得國民黨大咖對角逐總統大位興趣缺缺，只有洪秀柱1人完成初選登記。但黨中央擔心洪太弱，特設下「防磚條款」：若兩家民調支持度平均未達30％，「得建議不予提名」。結果洪秀柱民調高達46％，順利過關。但之後民調即如溜滑梯，大幅滑落，顯然遭到有心人灌票所致，也才會爆發後來的換柱風波。2009年國民黨花蓮縣長初選，實力不強的杜麗華以54%贏過任教於慈濟醫學院的前衛生署長葉金川的46%。選舉時無黨籍傅崐萁再以56%大敗杜麗華的25%，明顯也是初選被倒票的結果。
民調結果發布 就是團結開始
民調的目的，是為黨找出2020最強棒。所有關於民調題型、問卷格式、執行方法的安排，都必須服膺這個最高目標。公正無私、拒絕奧步。唯有如此，當初選民調結果發布，就是團結的開始。切勿因為初選增添無謂紛爭，加深黨的裂痕。
(本文轉載自民報/劉志聰)
