軍公教年改釋憲大法官明公布解釋文 - 新聞

軍、公、教3起年改釋憲案，大法官將在明天(23日)公布解釋文，主要爭點包括修改退伍金、退休俸、贍養金給與基準規定，是否有違反法律不溯及既往原則、侵害受規範對象的財產權、扣除18％優存利息是否違反信賴保護原則等。紛擾兩年的軍公教年改，釋憲結果也備受關注。

司法院大法官受理軍公教年改釋憲案，經過去年底到今年6月分別召開3場說明會、言詞辯論後，將在8月23日下午4時公布合憲或違憲解釋。

年改釋憲分為3案，分別是立法委員江啟臣等38人聲請解釋陸海空軍軍官士官服役條例（107年度憲一字第10號）、立法委員林德福等38人聲請公務人員退休資遣撫卹法（107年度憲一字第3號）及公立學校教職員退休資遣撫卹法（107年度憲一字第2號）部分條文違憲案。

聲請人之一的親民黨立委李鴻鈞說，年改的問題有3個重點，就是年金破產原因的責任歸咎、政府與軍公教人員的契約關係被單方面破壞、以及投身軍公教人數大幅下降，希望大法官能面對這些問題，好好解決，不是只有關注財務危機。李鴻鈞：『(原音)當初在年金的四大基金，你去救股市也好，或是他的使用範圍投資各方向也好，實質上造成他破產的原因不是單純只有在支付上面，所以政府責任的追究其實都沒有去檢討，這個問題現在不去處理，未來還是會遇到，所以只是把它歸咎於單方面的軍公教人員的身上，我覺得對軍公教人員是不公平的。』

大法官針對軍公教分別列出6至8項爭點，包括修改退伍金、退休俸、贍養金給與基準規定，是否有違反法律不溯及既往原則、侵害受規範對象的財產權；施行後過渡期間內，扣減退除給與優惠存款利息規定，因而減少退除給與，是否違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則、比例原則；就任或再任私立大學專任教師且每月支領薪酬總額超過「公務人員最低保障金額」者，停發退休俸或贍養金，是否有侵害平等權、工作權與財產權等。

由於軍、公、教三起年改案性質相近，大法官決定同日公布釋字781號（軍）、782號（公）、783號（教），不過由於大法官的背景來自不同領域，釋憲結果目前仍難以預料。