用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
中國知名學府復旦大學，日前因修改學校章程，刪除言論自由與學術獨立等內容，引發網路熱議與學生抗議，抗議規模雖小但在大陸已屬罕見。學者批評，中國這項政策將適得其反，恐限縮中國日後發展。
修改章程 復旦學生抗議
中國教育部17日發佈，批准復旦大學、南京大學和陝西師範大學部分章程條款修改的申請。新章程展現了共黨主導大學的意圖。
由於新章程刪除了「思想自由」、「民主管理」和「學術獨立」等字眼，引發復旦學生強烈反彈，並立即成為網路熱門議題，其中一個主題標籤，短短幾個小時內就吸引超過100萬人次瀏覽。
復旦大學多位教授也在網上發言，批評這項修改章程的決定；復旦學生更在校內食堂内合唱校歌，強調「學術獨立」、「思想自由」的字句，表達抗議。網路上還有人直接將復旦大學改名為「復旦黨校」。
不過，在微博等平台上的批評貼文，以及學生唱校歌抗議的影片，也迅速遭到刪除。
復旦風波 別具意義
復旦大學向以學風自由、學術獨立自豪，在中國各大學中排名第三，在英國QS世界大學2020年的排名(QS World University Rankings)為全球第40名。因此，復旦大學風波引發的討論與抗議別具意義。
紐約時報(New York Times)分析指出，這次抗議規模雖小，卻是冒險的舉動，因為近年來任何批評共黨的言論，都可能招致拘留、騷擾。然而，這項勇敢的舉動，也凸顯中國言論自由受到嚴重壓迫，已經導致中國境內的民眾擔憂甚至反抗。
習近平上台 加強控制校園
自從習近平在2012年上台以來，就對網路和社會團體加強控制，不但升高審查，並限縮示威空間。批評中國當局的出版刊物不見了，敢於發表不同意見的學界人士，不是被降級就是遭到開除。有另類想法的智庫被關閉了，維權律師被捕了；教堂和佛教寺院等宗教機構，不是遭到關閉就是受到共黨控制。
而在大學校園方面，北京不但強化黨的領導，並要求大學停止使用具西方價值的進口教材，甚至讓中共中央紀律檢查委員會進駐大學校園，以整治大學宣揚西方價值的問題，包括民主和言論自由等。
當局介入校園 非始自今日
復旦大學歷史系副教授孫沛東在接受華盛頓郵報(Washington Post)採訪時說，復旦早在過去幾年就對自由討論施加了嚴格限制，這次修改章程只是一種確認。她說：「我們不必假裝了。」
孫沛東指出，「如果5年後來回顧2019年，我們或許會說，現在才是個開始而已。」
在去年12月，北京大學馬克思主義學會的5位主要成員，在校園中被公安帶走多日，期間受到非人道虐待和偵訊。北大校方還主動更換學會會長及幹部，引發數十名學生示威抗議。
在這次復旦大學修改章程的消息發布之際，受全球關注的香港反送中運動已紛擾了半年，香港大學生在抗爭中扮演了重要角色。雖然中國極力封鎖香港抗爭新聞，但這次復旦風波引發的網友評論中，依然出現了仿自香港的「光復復旦，時代革命」字眼。
限制大學自由 終將適得其反
人權觀察組織(Human Rights Watch)中國問題專家王松蓮(Maya Wang)認為，「修訂大學章程只是朝關閉中國心靈踏出的另一步。自從習近平上台以來，我們已經看到，許多讓中國人民可以喘口氣的自由，正在消失之中。」
王松蓮指出，「中國對學術領域的最新一波攻擊，將在未來幾年出現後果。如果你對大學的言論自由施加更多限制，中國未來的領導人不會有開明的胸襟。」
華盛頓卡內基國際和平基金會(Carnegie Endowment for International Peace)高級研究員史文(Michael D. Swaine)也向紐約時報表示，修訂大學章程最終將取得適得其反的效果。
他說，中共為了長遠的生存，應該要找到促進經濟增長的新方法，而不是「變本加厲追求列寧主義的規範。」
復旦大學師生的「小抗議」純粹岀於對大學學術自由的維護之心，北京或不致太過計較；但當局不斷擴大對校園言論自由和學術獨立的侵蝕，才是令各界擔心，足以扼殺中國未來發展的作為。
