用Podcast訂閱本節目 
近日，香港在審理一宗「千萬」元保釋案，主人翁竟是壹傳媒集團創辦人黎智英 (下稱黎)，他原於去年12月23日獲高等法院准予以港幣一千萬元及另外九項「軟禁」式保釋條件。律政司不服，就保釋向終審法院提出上訴，期間黎須繼續被還押待2月1日審理。
其實早在去年8月中旬警方派員大規模搜查壹傳媒集團總部的那天，已引起傳媒界極大迴響。黎等人涉嫌以《港區國安法》中的勾結外國勢力被拘捕，兩日後被警方釋放。他有足夠的4個月時間讓自己全身而退，究竟有什麼原因驅使他選擇留在原地，與香港人同行。這與他近年在中台港三地的政治參與息息相關。
堅持反共 成北京眼中釘
黎智英是《蘋果日報》創辦人，在1995年6月20 日於香港創刊及2003年4月15日於台灣創報。他起初辦報的理念，就是徹底以滿足人的需求和興趣為目的的報紙。
此外，他秉持著兩個政治原則：支持民主（反共）和反對台獨，跟他過去的背景有關，因黎小時候在廣東時中共反右運動，他家受到嚴重的逼害，父親失蹤，母親每次運動都被抓去勞改。後來黎逃到香港白手興家經商成功，遂宣揚民主並以行動表達對民主的追求。
1989年六四事件中的天安門屠殺，黎憤怒之餘在報上寫「李鵬王八蛋」為標題的評論，惹惱了中共的神經，並開始對黎展開鬥爭，禁止他在中國發展事業，命令香港中資撤除給黎智英香港蘋果日報的廣告，種下了黎來台辦報的種籽，及萌生了於台等地擴張的念頭。在港台，當媒體面臨政治壓力時，黎只堅持聽讀者意見，不會因政商遊說而插手編務，這和其他媒體處處受制於政治壓力的情況大相逕庭。
寒蟬效應 新聞自由遭打壓
媒體被政治壓力制肘的情況屢見不鮮，我們引以為傲的新聞自由於數年前的社會運動開始逐漸被蠶食，包括2012年反國民教育運動、2014年雨傘革命、2016年魚蛋革命及2019年的反送中運動等。除了媒體被「染紅」外，還有來自不同勢力的勸退、威迫，甚至嚇唬，讓媒體無法履行採訪、報導、出版的自由，法律上稱它為「寒蟬效應」。媒體而外的最佳例子是《港區國安法》實施後，黃色經濟圈的店舖逐漸退場，這個議題我們可以容後再談，而這些都是政治壓力對社會產生的副作用，實際上不計其數。
而新聞自由不僅有上述三個不受干預的自主權，而且亦擁有制衡政府及監察政府的權利，可稱為是除行政、立法、司法之外的「第四權」。1月5日，時任終審法院首席法官馬道立出席離任前記者會期間，被傳媒問到香港是否仍有三權分立，馬道立指這是政治爭議性問題，然後不評論。翻查資料，馬道立便是審理黎智英保釋上訴案的其中一位法官，也是行政長官按國安法的指定法官，如今對三權分立避而不談，豈不是與政府同流合污？
奉公守法是市民的天職，更是法官的天職，如今竟被政治壓力蒙蔽了雙眼，這個判決就如未審先判，通過冗長的司法程序，耽誤被告人的時間，與坐牢並無二致，對黎有欠公允。黎智英是一位願意挺身而出，透過媒體對抗政權的佼佼者。這種子虛烏有的指控，揭示了法治精神的衰亡，此風絕不可長。
延伸閱讀
