用Podcast訂閱本節目 
華山草原分屍案，台灣高等法院更一審認為凶嫌陳伯謙有教化可能，判無期徒刑，檢方上訴指應判死刑，陳男上訴指符合自首應減刑。最高法院今天(23日)認定上訴無理由，駁回上訴，全案定讞。
最高法院發布新聞稿指出，對於陳伯謙辯稱被害人是遭Eric(艾瑞克)殺害，他是受到威脅才幫忙分屍、棄屍部分，依相關證據認定，陳伯謙說法不可採。
至於，陳伯謙認為應符合自首要件，可減刑部分，最高法院認為，本案經承辦員警辦案經驗，已有相當事證懷疑陳伯謙就是本案嫌疑人，因此陳伯謙事後到派出所自白，並不符合自首要件。
最高法院指出，高院更一審考量陳伯謙的犯罪情節重大，所為泯滅人性，無理剝奪被害人生命，符合公民與政治權利國際公約所稱的「情節最嚴重之犯行」。
高院更一審就陳伯謙整體人格的判斷及再犯風險評估，經囑託台灣司法心理學會進行鑑定調查，鑑定報告指陳伯謙具有「中度」矯治可能性、「中度」再社會化(復歸社會)可能性、「低度」再犯可能性，經綜合考量認為目前制度上，可以藉由矯正機關施以心理治療、生命教育課程等，陳伯謙可矯正治療(有教化可能)，判處無期徒刑。
最高法院認為，高院更一審已經詳細論述，尚無科處陳伯謙極刑(死刑)必要的理由，且高院更一審判決並無裁量權濫用或適用法則不當情形。
最高法院表示，檢察官上訴指原判決量刑不當，陳伯謙上訴主張未依自首減刑等，都無理由，因此予以駁回，全案定讞。
