香港初選案本週再次開庭 「認罪不認錯」恐難成最佳選項

用Podcast訂閱本節目

牽涉最多人的國安法案件，本星期將進入階段性的新環節。初選案6月初再次提堂，裁判官羅德泉早前已下達指示，要求被告最遲在5月26日前就是否認罪通知法庭，以便安排之後的審訊程序，而據悉至少有13名被告決定認罪。

案件最終發展仍不得而知，但47人案自去年3月1日首次提堂至今，單單在交付審判程序就已經拖延超過一年，而且期間庭上每次提堂和被告申請保釋的聆訊過程，都比法庭按《刑事審訊條例》9P或《裁判官條例》S87A，輔以不同令人無言的理由，拒絕傳媒進行任何報導，令大眾根本無法得知庭上所揭露的任何內容，嚴重剝奪社會大眾的知情權，尤其當初選案牽涉的持分者，理應包括數十萬曾在初選中投票的市民。其中S87A的引用，更涉及違法條文引述的情況，剝奪被告的權力。

這種運用法權美其名保護被告的做法，無非是希望大大減低社會對案件的關注，從而減少輿論和爭議的出現。縱然庭內的一言一行仍不時私下流傳，但當涉及大量法庭字眼，百姓如非有傳媒的整理和詮釋，根本難以了解庭內情況，就譬如將會出現的初級偵訊，普通市民甚至不曾耳聞。當一年來報導只能描述被告在庭上的「花邊新聞」時，其實對案件的影響亦有目共睹。昔日轟動世界的新聞，多少市民排隊旁聽，今日又餘多少人知道，案件將迎來甚麼進展。

每每政治審訊，認罪與否總成為討論。近來認罪不認錯成為一種選項，尤其法庭程序在控方拖延下變得極為漫長，隨時被浪費的時間長於實際應監禁的刑期（在不可能脫罪情況下），加上認罪能扣減三分一刑期，減少受苦亦不失為一種選項。

然而就在上月底另一國安法案件呂世瑜案，即使已認罪，控方卻指國安法案件屬於嚴重罪行，五年的最低刑期應該凌駕認罪扣減三分一刑期。當認罪不再扣減刑期時，被告會如何看待和作出選擇值得留意。