用Podcast訂閱本節目 
美國國務卿布林肯(Antony Blinken)日前在一場公開活動中表示，中國已經無法接受維持台灣現狀，決定對台灣強加施壓，近期布林肯不斷對台海情勢提出警告，他曾表示，習近平為了連任做準備，正帶領中國走向更激進的方向，布林肯的擔憂不是沒有原因，習近平在中共二十大的政治報告中，提及「絕不承諾放棄使用武力」，「保留採取一切必要措施的選項」，是針對外部勢力干涉和極少數台獨分裂分子，美國認為習近平正在改變對待台灣的方式，可能會採取激進的動作。
美國看破習近平野心 視中國為戰略競爭對手
布林肯不斷對外表示他對台灣安全的重視，認為台灣是全球晶片供應的主要來源地，倘若中國對台灣進行軍事攻擊，這對全球經濟將帶來毀滅性的傷害，而這樣的危機正在升高之中。從美國的角度來看，長期以來秉持著「維持現狀」的基本立場，認為中國就是要片面改變現狀，無論是美中之間全球霸權的爭奪，或是中國對「兩岸統一」的歷史使命，甚至是台灣在東亞第一島鏈的區位價值，中國已帶來嚴重的威脅，甚至是美國的主要競爭對手。
美國白宮近期發布了新的《國家安全戰略報告》(National Security Strategy)，直指中國就是美國的戰略競爭對手，顯然目前的中國才是美國的頭號威脅，這已完全不同於過去的冷戰格局，中國的綜合國力早已超越了俄羅斯，甚至很有可能會在不久之後超越美國，直接對美國全球霸主地位帶來挑戰。所以自川普時期開始，一直到現在的拜登(Joe Biden)總統，抗衡中國已成了美國跨黨派的共識，這解釋了為何美方對於印太戰略的重視，同時又一再強調台海和平穩定的重要性，美國不可能放任中國為所欲為。
此外，就中國的視角來看，「一中原則」是神聖不可侵犯的原則，解決「台灣問題」更是攸關著中共的統治地位及正當性，那麼任何凸顯台灣主權獨立的動作，都是踩到中國的紅線，這從今年八月初美國眾議院議長裴洛西訪台，中國過激的反應，採取大規模的軍事演練，無非就是要展現出中國擁有台灣主權的堅定意志，向國際社會亮劍，不容許台灣和其他國家有任何官方往來，尤其是台美之間的合作活動，中國有意以強化軍事的威懾作用。
台灣要強化反侵略能力 而不是向中國屈膝謀和
這次習近平在中共二十大所做的政治報告，雖然表示會以最大誠意爭取和平統一，但他更強調「要發揮主導權和主動權」，採取各種可能的手段，來反制台獨勢力及其活動，更明言不會放棄使用武力，值得留意的是，倘若要對台動武，不只是要用來對付台獨，這次報告中更提到了「外部勢力干涉」，言下之意，中國的懲治對象還包括了「外部勢力」，中國不只是要反對干涉，更把必要措施的對象擴大至助長台獨勢力的任何一方，只是會有哪些作法則保留模糊。
從習近平政治報告中的涉台部分，可以發現，「外部勢力」及「台獨分子」的定義相當模糊，雖然美國也一再表示「不支持台獨」，但對於「何謂台獨」，美中雙方恐怕看法不一致，對中國來說，任何凸顯中華民國或台灣主權地位的言行，都可能會被貼上「台獨」標籤；但是，美國並不這麼認為，「不支持台獨」是在「維持現狀」的前提之下，接受台灣當前的政府運作體制及代表性，美中兩國的出發點及看法完全不同，布林肯直指中國不會接受這樣的現狀。
問題是，中國如果要使用武力來解決台灣問題，那麼他所謂的「外部勢力」必然會介入，不只是美國，就連日本都表明了「台灣有事即是日本有事」，更不用說，美日韓的安全同盟關係已愈來愈緊密，不只是要對付來自北韓的軍事威脅，中國更是要防範的對象之一。倘若中國一意孤行要對台灣採取軍事攻擊，恐怕要付出的成本代價相當高，近期美日韓三國副外長發表共同聲明，為了台海和平，將會合作來確保台灣自衛能力，有向中國警示的意味。
對台灣來說，中國對台灣的野心並不會消弭，一直以來，中國沒有「攻不攻打」的問題，而是「要在何時」武力奪台的決定，所以要向中國遞出橄欖枝「謀和」恐怕是過度樂觀的期待，別忘了，軍事威脅從來不是來自台灣這邊，倘若要「反戰」，那麼始作俑者是中國那一邊，現實上，「俄烏戰爭」的教訓歷歷在目，向侵略者退讓並無法避戰，唯有強化自己的「反侵略」能力，以及提升與國際社會的連結，有備戰的危機意識，以及強韌的防禦能力，這才是台灣看待中國軍事威脅該有的正確認知。
