用Podcast訂閱本節目 
民主政治：莫斯科與北京絕非看客
蘇聯解體後，在葉爾辛擔任俄羅斯總統時期，對鄰國選舉大致採取不干涉策略。當時的烏克蘭總統克拉夫丘克和葉爾辛還經常上政論節目辯論，如同兩個名嘴。不過蒲亭上台後，改變了葉爾辛的政策，開始深度介入前蘇聯國家的日常政治。蒲亭和葉爾辛在價值觀上有重大分別。葉爾辛奉行親西方路線，但蒲亭是俄羅斯傳統主義者，信奉領土、安全範圍和實力原則。因此，2004年烏克蘭總統大選，蒲亭扶植了亞努科維奇競選烏克蘭總統。亞努科維奇第一次競選失敗，但第二次終於成功，最終結果是烏克蘭的克里米亞被俄國吞併。對白俄羅斯也是如此，普廷的盟友盧卡申科事實上已經敗選，卻宣佈自己連任成功，隨後在俄國軍隊保護下宣誓就職。哈薩克發生顏色革命時，也是俄羅斯領導的集體安全條約組織帶領軍隊來協助平定。
北京對民主政治其實也非看客。台灣之外的例子其實很多。1997之後的香港人民一直要求普選，北京屢屢拖延，原因有兩個，一是親北京的建制派始終支持度不超過4成；另一個因素是北京對普選非常芥蒂，害怕選出一個不聽話的特首。因此，北京一直用各種選舉規則來限制香港民主派的發展。至於韓國選舉，北京的立場一直是支持進步派，對保守派保持警覺，因為進步派主張改善兩韓關係，而保守派親美。
與其當民主政治看客，被動等待他方選舉結果來影響自己，不如主動介入，這是莫斯科的策略，也影響到了北京。在這一點上，其實是北京學習了莫斯科。因為蘇聯解體後，民主政治的實踐，莫斯科走在了北京前面。俄羅斯至少目前還是一個表面上的多黨制民主國家。但是如何運用經濟實力來影響他國政局，俄羅斯就顯得非常外行，反而又是北京具有優勢。因此當莫斯科和北京結成新的同盟之後，雙方取長補短。2005年前副總統連戰訪問北京之後，北京對台灣的影響不再局限於經貿，而是政黨交流下的政治介入。從2006年到2007年，319槍擊案真調會組織法、中選會組織法、NCC組織法，都曾經引爆立法院的全武行，最後被大法官宣告違憲。另一個直接涉及兩岸議題的法案，是《兩岸和平促進法》，將九二共識、一個中國寫入其中，最終在國會全武行中被擋下。這些都絕非孤立個案，也不會是最後的案例。
飛彈之下 警惕宿命論
2008年，喬治亞和俄羅斯爆發戰爭，戰爭的結果是，喬治亞失去了北方的三個俄裔居民佔多數的地區。從那以後，喬治亞的民主政治進入了非常撲朔迷離的狀況。只有400萬人口的喬治亞國內，充斥宿命論和妥協論，類似的影片、資訊透過社交媒體不斷傳播，大意是：喬治亞和俄羅斯打了一仗，喬治亞作為小國輸了，而且歐美沒有及時出兵拯救，因此作為俄羅斯的鄰居，喬治亞應該和俄羅斯和睦相處，走中間道路。這種所謂的中間路線論調，在喬治亞越來越流行。這也就是為何在喬治亞對俄羅斯戰敗之後，親俄政黨反而不斷取得選舉勝利的原因。
喬治亞親俄國會今次通過的外國影響力法案，要求外國資金達到四分之一的媒體與NGO，要登記為外國代理人。這形同摧毀喬治亞的公民社會，也引起美國和歐盟抗議。而這一法案內容，幾乎照抄俄羅斯的法律。不滿國家日漸親俄的喬治亞民眾、青年學生才選擇上街抗議。
不論是對烏克蘭，還是對喬治亞，莫斯科都有論述的一面和銳實力的一面。在論述上，莫斯科會稱烏克蘭人、喬治亞人是自己的兄弟民族、曾經是一家人。但在銳實力層面，則是用飛彈、槍砲對準這兩個前蘇聯國家。莫斯科想複製喬治亞模式，在取得軍事進展後，讓烏克蘭人接受與俄羅斯合併的宿命論。只不過，烏克蘭是個大國，抵抗至今。
喬治亞的宿命論是非常值得警覺的資訊戰例子。如果回溯2008年的喬俄戰爭，俄羅斯固然吞併了喬治亞北方的三個省——但那三個省一直是俄裔居民居多，喬治亞政府早已失去事實管治力。反倒是俄軍不斷向喬治亞首都特比利西進軍的途中，歐盟十多個國家的總統、總理飛抵喬治亞首都，他們手拉手，告訴全世界：歐洲與喬治亞站在一起。也因為歐盟、美國的積極斡旋，俄羅斯最終撤軍。從這個意義上說，是歐美拯救了喬治亞。然而，戰爭結束後，疑美論、疑歐論、宿命論成為喬治亞國內的主流思潮，親俄政黨屢屢在選舉中獲勝。國家體制，在親俄力量的主導下，從總統制改為內閣制，壓迫民權自由的法案一個接一個通過。喬治亞的公民團體、市民社會不斷受到壓制。喬治亞事實上有再度俄羅斯化的危機。
上述幾點，台灣究竟與喬治亞有幾分類似？台灣人很需要思考。
公民力量：守護民主的最後防線
現任的喬治亞總統是一位女性，她是在很艱難的背景下，擊敗親俄派候選人當選總統的。但按照喬治亞目前的法律，她的權力有限。即使如此，她仍然盡力否決了親俄派主導的國會呈遞給她的外國影響力法。站在她背後的，就是首都特比利西街頭奮力抗爭的青年民眾。
公民力量往往是守護民主的最後防線。無論是台灣、喬治亞、或是烏克蘭，民主憲政都在飛彈和槍砲之下，是一種軍事壓力下的非正常民主。因為這種軍事壓力帶有巨大脅迫性，同時，軍事壓力的另一面是利誘、欺騙、收買、背叛、滲透。有形的飛彈可以感知，無形的代理人之爭則足以讓民主政治在瞬間灰飛煙滅。在俄羅斯入侵烏克蘭克里米亞之前的10年中，烏克蘭內部一直在為親俄、親西方的道路選擇而內耗不已，烏克蘭國會每一次全武行幾乎都有俄羅斯的影子。直到2013年烏克蘭廣場革命，當普通烏克蘭人看到莫斯科支持的鎮暴部隊肆無忌憚槍殺示威者後，烏克蘭才放棄了內部對抗，開始團結禦敵。從2014年到2022年，烏克蘭已經與俄羅斯戰鬥了8年。但每當雙方戰事進入轉折點時，和談就會成為烏克蘭的主流聲音。在這8年中，莫斯科利用共同信仰的東正教，無數次滲透烏克蘭，讓烏克蘭疲於奔命。終於，當蒲亭撕下和平偽裝，揮軍入侵後，烏克蘭國內不再有親俄的聲音了。
公民力量是守護民主的最後防線，因為政客、政黨都有可能被收買。不論是烏克蘭還是喬治亞，曾經抗俄衝鋒的政客，後來成為莫斯科座上賓的，屢見不鮮。在東歐的匈牙利，曾經參與1989年民主運動的歐爾班，如今卻是莫斯科、北京在歐洲的忠實盟友，屢屢為芬蘭、瑞典加入北約製造危機，屢屢限制對烏克蘭的援助。台灣呢？
但公民社會，是收買不了的。
