用Podcast訂閱本節目 
以保守派大法官占多數的美國最高法院(Supreme Court)，1日裁決美國總統的公務行為享有豁免權，被視為前總統川普(Donald Trump)的一大勝利。目前各界關注，美國司法部特別檢察官史密斯(Jack Smith)對川普提起的干預大選訴訟案接下來會如何發展？
美國有線電視新聞網(CNN)分析報導，如果史密斯堅持繼續，接下來證人作證和提出證據等書面辯論與相關程序可能將在華盛頓特區(Washington, DC)由主審法官楚坎(Tanya Chutkan)進行審理。
史密斯尚未對最高法院的裁決做出公開回應，目前也沒有任何跡象顯示楚坎法官的審判庭將可能展開下一步程序。
這些都將在最高法院未來幾天把意見書正式交給華盛頓特區的聯邦法庭後才知道。把案件交回下級法院的程序通常要花1個月時間，但是上級法院也可以快些採取行動，特別如果某一方要求的話。
CNN報導，在楚坎法官走完法律問題後，有可能會有更多上訴程序讓此案再次被擱置。這就是為什麼川普不太可能在今年接受審判，如果有審判的話。不過，法庭有時很難預測。
川普可豁免與不可豁免的是什麼
最高法院把一系列對川普的指控置於絕對豁免的範圍內，涵蓋他和他的盟友要將司法部武器化的努力在內。
至於其它幾項指控，最高法院首席大法官羅伯茲(John Roberts)的多數意見指出，下級法院將必須就「特定事實」進行「具挑戰性的」分析程序。
最高法院表示，川普對當時的副總統彭斯(Mike Pence)施壓，要他幫川普推翻選舉結果的行為「推定」可豁免，並要檢察官負責反駁這項推定豁免。
至於川普在州層級推翻大選結果的行為，包括假選舉人的計劃，最高法院告訴下級法院要分析這樣的行為是屬於公務行為或非公務行為。
羅伯茲說，這樣的分析必須「對與眾多層級的州官員和私人所進行的無數被控互動進行分析。」
下級法院並且必須解析，在川普1月6日煽動導致國會山莊暴動的行為和言論中，哪些是總統的公務行為。羅伯茲說，下級法院可能需要查看「與摘錄的通訊內容發生同時所說的其它的話，或涉入電子通訊傳輸的人，以及組織集會的人是誰」，來決定哪些溝通是可豁免的。
不過，如果楚坎法官就哪些行為屬公務，哪些不屬公務做出裁決，川普也可能向華盛頓特區巡迴法院就相關裁決提出上訴，然後最後會再走到最高法院。
最高法院這項裁決強烈的暗示，川普所提出的上訴需要在審判前解決，等於讓此案不可能在總統大選前提交陪審團審理。
特別檢察官史密斯的選擇
史密斯辦公室也可能對他的這起案子進行篩選，讓它符合最高法院的意見。這將代表刪除原本想提交給陪審團的部份內容，或者甚至重新對川普提出起訴，以免被控違反了總統的公務行為。
特別檢察官辦公室也將必須參考最高法院的意見，刪除任何此案中屬於總統公務行動的證據。這也將對此案會如何被起訴帶來另一道難題。
