是否提高罷免門檻各界正反意見大不同 - 新聞

立法院今(3)日上午召開公聽會，針對選罷法有關罷免門檻等議題進行討論。國民黨立委許宇甄表示，2016年選罷法修法後，已經變成罷免比當選容易的畸形制度，因此提議提高罷免門檻。但也有學者提出不同意見，認為提高人民實現民意的門檻，令人匪夷所思。

立法院內政委員會3號上午舉行「公職人員選舉罷免法實務精進」公聽會，會中對於選罷法中，是否要修法提高罷免門檻，以及明確限制公職人員當選一年內，不得進行任何罷免行動程序，進行激烈討論。

提案委員、國民黨立委許宇甄表示，罷免制度有機會讓民眾下架不適任的公職人員，但也要警惕不要成為政治鬥爭的籌碼。現行罷免門檻為有效同意票大於不同意票，且同意票數達原選區1/4選舉人數即通過，等於讓少數的民意去否決多數的民意。許宇甄說：『(原音)選舉是選賢與能，罷免是免除不適任的公職人員續任公職的一個手段，那單一選區要近半數的選票才能夠當選，但是現在卻只要1/4的門檻，就可以把他罷掉，形同讓少數的民意否決多數的民意，因此當選時票數較高，但是罷免時只要部分的人，1/4的人同意就可以通過，導致罷免易成為政治報復的工具，顯然非常不合理。』

台北大學公行系教授劉嘉薇則認為，有關不得對就職未滿一年的公職人員提起罷免，立法原意應該是不得啟動罷免程序，包含連署等相關行動，法律上應該要去敘明清楚。

但陽明交通大學科法院教授林志潔表示，提高罷免門檻令人匪夷所思，從二月到現在，立院一連串違憲擴權疑慮行為，立委應該好好反省檢討，罷免是人民實現民意的方式，修法應回應民意的需求。林志潔說：『(原音)我們如果沒有任何的制度，可以來制止國會議員的濫權，卻反而要去提高人民實現民主的門檻。我必須說這真的很讓人民失望，也讓民主蒙羞。』

基隆市長罷免案、山海公民拆樑行動發言人李晏蓉則表示，選舉與罷免的投票率不同，要求罷免票與當選票相當是不合理的。另外限制公職人員當選一年內，不得啟動任何罷免程序，是否有限縮人民對於民主討論的疑慮，修法前應審慎思考。