台北地院審理前總統馬英九涉嫌洩密等案，今天(25日)判馬英九無罪。本案告發人、律師黃帝穎指出，北院法官誤信馬英九所辯的憲法院際調解權，此判決恐引起憲政爭議。
台北地檢署的起訴事實為，馬英九在2013年8月31日，明知「100特他61案」並非僅屬行政不法，仍洩漏偵查中應秘密事項、立委柯建銘個人資料及通訊監察資料，給前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強兩人。
台北地方法院認為，馬英九雖有洩密行為，但根據憲法第44條「權限爭議處理權」，本案有阻卻違法事由，依刑法第21條規定不罰，因此判馬英九無罪。
對此，黃帝穎指出，北院法官誤信馬英九所辯的憲法院際調解權，讓總統權力可「無限上綱」，把政治黑手伸進偵查中個案，形同認證總統有權介入司法個案，「這個判決恐引起憲政爭議」。
黃帝穎說，憲法第44條，總統只有就憲政機關間的爭議有權調解，但沒有介入偵查中個案的權力，這才是正常的法律解釋。法官在馬案錯誤解讀憲法，自創憲法44條是阻卻違法事由，將嚴重傷害人民對司法的信任。
黃帝穎表示，法官將憲法院際調解權當成馬英九無罪的理由，這是為馬英九脫罪所「獨創」的見解，前所未見。檢察官上訴後，高院是否維持一審無罪判決，將嚴重影響人民對司法公正性的信任。