民進黨前主席林義雄以禁食促請政府停建核四，帶給民進黨與國民黨不可承受的政治壓力，雖然林義雄以性命一搏，成功引起政府與社會關注，但極端的做法也招致批評。核四的存廢就和生命一樣，都不該狹隘地單以是非選擇思考，目前的僵局還有賴政治領袖放下算計，讓社會能就核四議題彼此對話。
◎擇義光教會禁食 林義雄行動展決心
民進黨前主席林義雄發出要以禁食促請政府停建核四的聲明後，民進黨內部全體動員，黨中央拋出「核四公投特別條例」、委員會以林義雄禁食為特殊情況，臨時安排委員會開會，還有多名黨公職首長、立委紛紛用行動聲援。
為什麼一個前主席的禁食，讓民進黨如此憂心？除了因為林義雄對信念堅持不懈的特質外，還有他選擇在義光教會禁食的背後意義。
民進黨立委管碧玲就說，義光教會是當年林宅血案的案發地點，就如同是林義雄生命歷程中苦難的印記。管碧玲說：『(原音)他準備寧願捨棄自己生命，在天堂跟他的母親、雙胞胎女兒團聚，他都做了決定了、下了決心了，他就是希望如他的信念一般，為台灣世世代代子孫尋求一個非核家園、安身立命的土地。一個人承擔了這麼多苦難之後，他回到那苦難的發生地點，跟我們說我的命都不要了，我就是不要核四，我們已經不分藍綠都面臨這樣的抉擇了。』
當林義雄選擇在家人喪命之地進行無限期禁食行動，許多民進黨立委都擔心他打算以生命促請政府停建核四。
◎無限期禁食 藍綠共繫核爆危機
為讓事情有所轉圜，民進黨隨即提出「核四公投特別條例」，希望能用簡單多數的方式，讓民意對核四直接表態。民進黨黨主席蘇貞昌說：『(原音)第一、就是排除公投法的高門檻，就不會有鳥籠公投；第二、題目也明明白白規定、訂得清清楚楚，就是繼續興建或停止興建，就不要再弄那些耍詐的。』
除了提出核四公投特別條例，蘇貞昌也積極拜會行政院長江宜樺、台北市長郝龍斌、新北市長朱立倫等國民黨黨政人士，甚至希望促成「馬蘇會」，希望盡早結束這場禁食。蘇貞昌說：『(原音)我會想讓這事情趕快地有機會來見馬總統，昨天晚上我才和江宜樺院長通電話，我希望能夠有盡速解決的時候，因為我實在很擔心林前主席的身體、實在是核四也不能再拖了、台灣社會也不能再發生動亂了，應該趕快就這件事情朝野合作，我願意就這個事情做任何努力。』
不只民進黨動作頻頻，聲援的公民團體也透過靜坐、遊行、抗議等方式展現力量。以最激動的團體來說，公投護台灣聯盟總召蔡丁貴便一度在立法院周邊與警方發生衝突，他並透過臉書指出，「如果林義雄不幸喪生，就是邪惡的政府當權者與懦弱的人民聯手造成的！」
民進黨全黨動員、公民力量也開始聚集，整個輿論壓力等著國民黨回應，如果林義雄發生任何意外，對民進黨與國民黨來說，都是難以承受之重；尤其是國民黨，必定會衝擊到年底的選情。國民黨立委紀國棟說：『(原音)這是有理說不清的年代，畢竟你執政，人家當然把帳算在你頭上。想當然爾，如果事情處理不好，產生一些令人遺憾的嚴重後果，我想國民黨會承受比較大的壓力，這是事實。』
◎個人生死左右政策 非民主常態
如此極端的做法，雖然換來社會大眾的關注，但同樣招來質疑與批評。國民黨立委紀國棟指出，林義雄的個人堅持也不是百分之百正確，核四還是必須回歸理性討論。紀國棟說：『(原音)就像過去他所堅持的單一選區兩票制，在他堅持下，我們也通過了，現在很多當時沒有想到的問題也跑出來了，所以當時他所堅持的也不是說未來就沒有瑕疵。相同的，核四在他這樣堅持，朝野又沒辦法抵擋這樣潮流，讓核四無條件廢棄，未來萬一有其他問題、經濟衝擊或其他問題或後遺症，應該也不是全民所樂見。』
行政院長江宜樺也表示，既然核四已經交由全民公投決定，就無法由個人或特定團體左右，若有不同意見，應該透過民主程序表達。江宜樺說：『(原音)核四是否能夠如期運轉，已經不是任何個人或團體可以左右的，我們已經決定把它交由台灣全體人民來決定，這意義下，我們也是採取最高民主的程序方式。』
生命固然重要，但動輒以性命要脅政府決策，試問政府又該如何面對另一端不同的聲音？
◎理性感性如何權衡 待朝野領袖政治智慧
事實上，對於林義雄個人的理想堅持與道德高度，朝野都非常感佩，但核四爭議除了涉及感性思考外，也攸關社會經濟發展、能源永續等理性問題。
生命不該是選擇題，核四停建與否也一樣，能否化解目前的僵局，關鍵在於朝野與社會是否都有承擔後果的共識。此刻，台灣社會最需要的是藍綠政治領袖放下算計、發揮智慧，理性的進行更多了解與討論，才有可能解決這個已經擺爛30年的考古題。