兩岸服務貿易協議的爭議催生政府舉辦經貿國是會議，政府期盼藉由這場有關國家安全、兩岸經貿及區域經濟整合的政策大辯論，讓正、反雙方把話說清楚。究竟經貿國是會議能否打開服貿協議這個死結？學者認為這已非單純的經濟問題，政府必須說明對於國家安全的風險管理，讓民眾安心。也有學者建議邀請外商、甚至陸商參與，聽取他們的看法。
◎反服貿 學生占議場24天
『(現場音)捍衛民主、退回服貿！捍衛民主、我挺學生！』反對兩岸服務貿易協議的學生和團體集結群眾，在3月30日下午走上街頭。總統府前凱達格蘭大道和中正紀念堂前的中山南路黑壓壓一片，民眾身穿黑色上衣，要求退回服貿協議。
除了走上街頭，更早之前，反黑箱服貿民主陣線等民間團體及學生占領立法院議場，直到立法院長王金平表示在「兩岸協議監督條例」完成立法前，不召集服貿協議相關朝野協商，才讓長達24天的占領國會行動落幕。
◎經貿顧問團名單公布 前院長林信義在列
一系列的反服貿抗爭行動催生政府舉辦經貿國是會議，行政院也正式公布會議顧問團名單，包括行政院前副院長林信義、前經建會主委何美玥、政治大學校長吳思華、台北101董事長宋文琪、台灣網路暨電子商務產業發展協會理事長詹宏志等20人，近期將召開預備會議。
根據行政院初步規劃，經貿國是會議討論議題聚焦3方向，包括台灣如何面對國際間區域經貿整合的趨勢、台灣加入區域經貿整合的具體做法與挑戰，以及兩岸政策與台灣未來經濟發展的關係。台灣大學國家發展研究所副教授辛炳隆認為，政府應該藉由這場會議對外釐清，當兩岸經貿依存度愈來愈高時，台灣如何做好國家安全的風險管理。辛炳隆說：『(原音)我舉個例子，到底政府的國安系統對兩岸經貿互動是否有訂警戒指標？因為明顯可以看出中國大陸並沒有政經分離，政府是否務實的告訴民眾、化解民眾的疑慮，當兩岸經貿依存度高到某個時候，政府會有一些作為。不管說從單純的市場風險管理，或是從國家的安全，畢竟目前民眾大多還是認為維持現狀最好。』
◎吳中書：服貿非單純經濟問題
中華經濟研究院院長吳中書則指出，兩岸服務貿易協議對台灣是利多於弊，但這已不是單純的經濟問題，還夾雜了政治因素，已經阻礙台灣在區域經濟整合的發展。吳中書說：『(原音)假設服貿議題跟一些政治問題糾結在一起時，當然開這些重要會議是有幫忙的，大家彼此間多了解、多互動、多溝通。但不要忘了，有些國家並沒有等我們，像韓國很積極，今年年底到明年年初，中韓的自由貿易協定就會簽訂，中日韓的貿易協定大約在1年內就會有完成的時候。』
台經院景氣預測中心主任孫明德則認為，既然要談論國際化和區域整合，應該納入在台灣的外資企業，甚至包括陸資企業代表，聆聽他們的看法。孫明德說：『(原音)應該要納入在台灣的美商、歐商、日商，甚至是陸資企業，已經來台灣的，請他們的代表也來談，因為他們現在來台灣做生意，那他們必須要得到一些比較公平的待遇，所以我覺得他們應該也能夠表達一些目前國際上其他國家的做法，給我們的政府和民間做一個參考。』
◎經貿國是會議 政府視為政策大辯論
行政院院長江宜樺表示，若經過討論後，台灣的集體意志選擇不開放，大家就要一起承擔後果；反之，若各界認為自由化的腳步不能停，政府原本要推動的政策，例如加入區域經濟整合、與大陸商談爭端解決機制等，就會更有理由進行。
國發會主委管中閔也認為，這場經貿國是會議是場有關國家安全問題、兩岸經貿以及區域經濟整合的政策大辯論，讓正、反雙方把話說清楚，最後由台灣人民決定，並對這個選擇負責。管中閔說：『(原音)我覺得這是政策大辯論。大家針對這個問題，大家把話講清楚，將來台灣人民自己必須對於未來自己的選擇負責。把利和弊說明清楚之後，以後這是台灣人民自己的選擇，就沒有的抱怨。』
服貿爭議牽涉甚廣，不僅牽動台灣未來經濟走向、兩岸關係，甚至隱含著新世代對未來的焦慮以對現狀的不滿，政府若希望經貿國是會議有助於化解服貿爭議，不至於淪為形式，就必須妥適規劃會議的定位、代表性、議題、運作方式和結論形成等，透過各界共同參與，讓社會多元意見得以表達，讓議題愈辯愈明，才能在正確的資訊中凝聚共識，找出台灣要共同面對的方向。