Rti 中央廣播電臺 
Rti 中央廣播電臺 
香港資深時評 劉銳紹：現中國國內問題非常多，無論政治、經濟、社會等等問題多多。大家感覺奇怪的是，中國內部問題多，為何中國共產黨政權看似仍然穩如泰山呢？我的另類解釋，正常人都用正常思考模式來推敲中國的情況，所以在正常的情況下是很多困難的問題；但以中國共產黨機制來講，他（中國共產黨）是很容易解決掉。官方可以繼續以高壓手段管治，他甚至可將全部壓力轉移給全民承受。
這不就是跟六四時一模一樣。封建皇朝以前同樣多次使用鎮壓手段，例如鎮壓太平天國等等，這說明今日中國仍然是一個封建皇朝的管治模式及其意識形態的延續。在其他國家的民主原素可以有影响力，但中國的民意對管治者是沒有影響力。我剛說：他將壓力轉化給全民承受。以河南村鎮銀行為例子，這只不過是冰山一角。根據中國國內粗略計算過，中國全國已知有廿多個地方爆出問題，涉及六千多億人民幣。
村鎮銀行從2006年開始設置，當時村鎮銀行的設立是為了幫助農村解決問題，尤其是當年諾貝爾經濟獎得獎者是以推動農村銀行而獲獎，中國也仿傚用這種方法，結果是由誰來經營這些村鎮銀行呢？現遭調查者實為替死鬼。而中國內部傳言：經營村鎮銀行是某些達官貴人的親戚。當他們需要資源時，他們是用盡多方法將民間資源凝聚到官方手上。早期，官方鼓厲民眾買樓，當年的人民日報分析買樓是保值的，於是民間資金投資房地產去，結果，中國出現二百多個鬼城。現在習近平說樓房是用來住，不是用來炒。爛尾樓出現後，他說業主有任何問題可以常試用地方政府墊資，墊資即是攞用公家錢去墊資，他們稱為『一管到底』。
上海曾爆出貪腐弊案：中國三大基金，包括住屋、養老、失業基金。當年上海巿委書記陳良宇落台後被爆出，他弟弟攞用房屋基金近千億元。這些事情不被爆出來，他們就會官官相護。這類事件必然是內部鬥爭，因不能平分春色互利，當政治出了問題，繼而爆出弊案。
爛尾樓事件與村鎮銀行的情況是一樣。爛尾樓的特點：最初期政策是鼓勵全民買樓，發展商加速興建樓房，業主還貸款給銀行，銀行正常是依發展商完成樓房的階段，分多次撥款給發展商。但問題是，銀行攞用業主還貸款的資金，以高利息貸給其他人，巧的是其他貸款人正正就是建案的發展商。這方面應該是沒有人去監管。現在是連環爆。如此爛尾，為何最後都動搖不了中共統治的根基呢?
以正常分析這嚴重的政經危機是不可能撐下去？那能管治下去？ 這看法只是正常社會、正常體制下的觀點。在封建皇朝延續下去的管治模式，正常的狀況是不會出現的。中國現在的情況就是不正常。隨便找幾個代罪羔羊出來問責就將事情了結。其實，不論有沒有經濟問題，鬥爭是一直存在，只不過是外面不知道。
至於參與『一帶一路』的國家聯手而不是聯盟來戲弄中共。中國金錢外交，北京的解讀是外交很重要，這是用來反對英美等西方圍堵中國。2013年提出『一帶一路』、2014勘探、2015年撥款給『一帶一路』參與國、2016年中國外匯儲備短少了一萬億美金。以北京的解讀不是沒有了一萬億美金儲備，而是用來投資出去了，他日會有回報的，這也完全沒有得監督的情況。中國當時的盤算是，參與國沒錢還，可用資產抵債，將地揆給中共使用若干年（假設是99年或50年）。因『一帶一路』參與國稱破產等等原因，而沒力償還債務，中國提意借錢給對方，因此，亞投行就應運而生。所謂『軟貸款』的意思是指，借方的借款必須用來購買貸方的服務，在這情況下中國是生意賺、利息也賺。這只不過是中國一廂情願的如意算盤。事實上，是計算錯誤。各國政權有可能隨時轉移或被推翻時，新政權不見得要承認前任政權所簽訂的合約，所以這幾年『一帶一路』不斷收縮。可是，參與者是繼續向中國討便宜，近日菲律賓、泰國與中國已經簽約的鐡路工程忽然間被推翻。菲律賓小馬可仕上任後，第一件事要重新與中國談判有關前總統杜特蒂簽定合約的財務問題，菲可能要求減價，那中國等同白做。
印尼是最早玩這陰招。買賣雙方合約中合理要求：工程如遇有不合規格的部份可隨時要求停工，已興建好的部份必須拆後再建。印尼曾因政權轉移，終止中國部份工程並要求拆卸已興建好的部份。中老泰鐵路因泰國沒資金要求終止興建老挝進泰國這段鐵路，只在泰國內建鐡路而已。（現中老泰鐵路有再重新規劃）。問題是中國『一帶一路』投資幾乎是泡湯、沒賺、白做兼虧本的。但從政治上沒有人需要負責。因言論自由受限，中國國內人民根本不知道他這些爛帳、呆帳。儘管『一帶一路』全部虧本，中國投資資金全數清零，這也不會影響共產黨的政權。中共過往做過多少錯誤的決策，而由中國共產黨來承認做錯嗎？答案是沒有。。。
