Rti 中央廣播電臺 
Rti 中央廣播電臺 
香港資深傳媒 劉銳紹 : 有幾點是值得注意，李強在這個兩會後國際記者會取消了總理記者會，兩會後總理記者會實施了31年。接著是中國發展高層論壇，李強只出席講話，並沒有對話，反而由習近平親自接待外賓及外國投資者，這種情況令人覺得挺少有的，就連中國傳媒也自覺得很少見的現象。官方自然不會公佈原因。不過我估計有三個原因：第一、李強在兩會的報告都是重複、卻了無新意的內容，若李強出席兩會後國際記者會肯定會被外媒問到啞口無言，倒不如就不搞了。而習近平出席是講大政方針，也不會回答不了一些具體數字問題，為免被外國人感覺到已經沒有新招，那就不出席或者取消作罷。
第二個原因是：因中外記者會出席者均外國人或者外國官方人員，中國官方擔心會被問很尖銳的問題，而回答這些尖銳的問題時會被外國發現漏洞或者破綻，或者是實事求抓到一些內容出來，例如前總理李克強曾經在國際記者會裡面講：中國還有6億人每月的收入只有1000元人民幣或以下的，外國報導的焦點全部在這裡，而不是風功偉績，所以既然是這樣，又怕外國記者尖銳問題，倒不如就取消、不出席了。
第三個原因是：李強作為政府系統最高級的人員，他又掌握很多東西，如果被他曝光越來越多，自然是會搶奪習近平的曝光機會。無論這是否為原因，但客觀效果一定是這樣，所以在中國發展高層論壇裡面，李強只講了講辭，他沒有Q&A，這意思是不會跟外商有接觸，而習近平跟外商所講的必定是外國媒介的報導焦點，是確保習近平更高度的曝光率、而不會被任何其他人分散。... ...
（台灣的前總統馬英九 4月1日赴中國做訪問，很有可能是在4月8日 跟習近平會面，你對於馬英九訪中與習近平會面有什麼看法呢?）我覺得大家各有各按自己的需要來做事。所謂實際效果是要結合台灣人民怎樣去看那個效果才是最重要的，所以現在大家只能夠說，各自按自己的需要和劇本來做事。北京在對台的政策裡面，如果沒有大幅度或者實質的改變的話，兩岸關係只會繼續保持這個狀態，就是說會繼續僵局。
如果從大環境來講，台灣民進黨三屆執政怎樣也好，也不會這麼容易被中國找到機會對台灣有任何動武的理由。當然中國可以說隱性台獨，它都可以製造藉口，但是這個具體的可能性是不大的。動武和維持軍事政治張力是兩回事來的，它顯示一下威力不等於開戰的。從中國的角度，它現在的重點是應付美國的圍堵，怎麼會突然間做一個動作出來給美國有實質的理由，在全世界發動一個金融戰、科技戰、經濟戰等等進一步的圍堵戰？中國不會這麼傻，除非是真的傻子！所以我覺得中國都會理性。
馬英九訪中的效果，就是從國民黨的需要出發。它想加強自己的政治本錢，但實效有多少呢？ 我覺得對現在的兩岸狀況是沒有實質影響的。接著未來一段時間中國將會維持或加強對台灣的各種表面的張力，包括經濟上的封鎖、搶奪台灣的邦交國等等，它都會繼續做，但是總的格局來講，不會有太大的變化。我想這些都是基本上的判斷。
至於怎麼看馬英九訪中？馬英九訪中，第一天晚間與中國國台辦主任宋濤會面；如果我沒有記錯，前兩次馬英九訪中第四天才會與中方官員見面，也許是不想被認為是被搓紅，當是民間交流，換句話說，中國大陸對台灣的凝聚力，尤其是對民間的凝聚力，已經只能夠重複又重複的。接著就是要看看所謂『馬習會』會不會出現了。現在大家傳說紛紜，不過中國大陸的慣例，去見什麼人？大家都知道他是誰，怎麼見，但又從不會說什麼時候或者是誰去見，但是大家心知肚明。
中國大陸就會計算，給多一點政治分給國民黨，是否會有效果呢？給多一點分給國民黨是希望能夠推動兩岸關係，但是另外一個實際的角度，這會不會是進一步的死亡之吻呢？因為中共也這樣計算：民進黨執政進入第三屆，將持續12年了。台灣老百姓未來會不會有其他的選擇，例如柯文哲的民眾黨等等？那國民黨會不會是另外一個因為民進黨管治失效而重新上位的契機呢？如果是這樣，你現在又搓紅他或國民黨，這理智的一批中國大陸涉台官員或者專家，他們就會想到這方面，所以我只能夠說，我又是不知道。
因為中國大陸的可預期性是低。去到這裡的情況，大家就當每個人按照自己的劇本來做事，每個人、每個群體是按照自己的利益來做事，這個就是最現實的判斷了。大概是這樣。。。。。
