朝野黨團因為前瞻預算吵得不可開交，不管是議事規則上的攻防還是肢體衝突，沒有一樣少過，甚至干擾道具還有提案數量也創下新紀錄，但愈是如此，朝野只會愈加對立，這對國會形象沒有幫助，如果希望國會回歸理性討論，第一步應該先從落實委員會中心主義開始，讓朝野的良性競爭，從展現專業問政開始。
◎ 在野黨杯葛武器升級 海量提案創紀錄
國民黨團在院會祭出上萬份提案，並要求逐案處理，在有時間限制的臨時會上，企圖以「時間」換取調整預算的「空間」，這種創下紀錄的「文攻」手段確實帶給執政黨團壓力。
杯葛本來就是在野黨必須要善加利用的議事武器，因為如果多數黨不願釋出善意、強行表決，在野黨的任何要求一點都不會被採納，所以國民黨團副書記長王惠美就說，提案跟表決就是在野黨唯一可用的武器。王惠美說：『(原音)少數黨能夠杯葛議事，大概也只有透過議事規則來杯葛，如果執政黨願意讓我們刪，我們也不會有這樣杯葛，但是在金額也好、針對提案數，執政黨都很有意見，所以我們只好做議事上的杯葛。 』
針對國民黨團的海量提案，如果要一案一案處理，立法院長蘇嘉全就說，「大概5天跑不掉」，顯見海量提案是可以達到拖延時間的目的。
◎ 越過實質監督 斲傷國會形象
雖然海量提案是具有壓迫性的杯葛武器，但卻引起社會非議，關鍵不在杯葛本身，而是口口聲聲說要嚴格監督的國民黨團，先前在委員會上演水球大戰不說，在院會的海量提案中，更出現大同小異甚至還有「古文觀止」的提案內容，也難怪民進黨團總召柯建銘會說，這是在「搞破壞」。柯建銘說：『(原音)第一個國民黨提出一萬多個案子，大家都很清楚這是搞破壞，這3個越野表決不完，我們不會坐以待斃，一定會有因應之道。』
因為光是預算刪減幅度大同小異或轉貼「古文觀止」的提案內容，行政官員根本不知道該如何提出解釋跟回應，因此，說它是政黨表態工具一點也不為過。
再退一步說，就算海量提案成功逼迫執政黨團面對協商，但國民黨團內的鷹派勢力，總是剛好會在協商快出現共識前就強勢抬頭，讓海量提案的戰術功能完全失去意義。這種沒有達到實質監督只是流於政治表態的做法，其實是賠上國會整體的專業形象。
◎ 民進黨運用多數決 朝野互信添裂痕
不光是在野黨，其實執政黨團也有責任，儘管各政黨有自己的主張，但如果能早一點展開對話，或許朝野就不需要劍拔弩張。
其實民進黨團對前瞻預算並非照單全收，他們也有自己的刪減、凍結立場，只是跟國民黨團的立場差距太大，在時間壓力下，軟的協商談不攏，只好靠強硬表決尋求法案過關。當然這也讓國民黨團不得不加碼嗆狠話。黨團總召林德福說： 『(原音)你不能漠視，今天要是漠視在野黨委員的提案，我相信未來立法院會永無寧日。 』
民進黨團釋善意促協商，但最後結果破局，國民黨團就撂狠話，這顯示朝野互信已經出現裂痕，如果朝野不想辦法修補關係，相罵本只會愈來愈多，這對未來互動也沒有幫助。試想，如果在委員會階段，朝野就可以好好對話，哪需要在最後關頭倉促協商，越是這樣越容易產生朝野衝突。
◎前瞻預算案 突顯委員會中心的必要性
不管朝野立場為何，本來就該對內容進行實質討論，也就是善用委員會審查的時間，但前瞻預算在委員會審查時，朝野卻晾著官員打起水仗，如果當時要求官員具體檢討，至少，現在前瞻條例的利弊還能有清楚的脈絡，而不是現在公說公有理、婆說婆有理的迷霧階段。
更進一步來說，院會的二、三讀，充其量只是在野黨的政治表態、執政黨的清理戰場，如果朝野一開始就是想政治處理，那輿論更應不能忽略委員會審查的重要性，這場前瞻預算的朝野衝突，已經耗費不少社會成本及朝野互信，社會實有必要要求國會落實委員會中心主義，讓專業的國會，從委員會的對話開始。