監院彈劾大變革立院初審改採記名並公布結果 - 新聞

監察院的彈劾制度將有重大變革！為避免監委利用不記名投票規避責任，立法院司法法制委員會今天(29日)初審通過「監察法修正草案」，將彈劾審查會改採公開記名投票表決，且監察院於彈劾案審查決定後，應公布。換句話說，未來彈劾案無論有無通過，監察院都應對外公布審查結果。＃記者劉玉秋的報導＃

立法院司法法制委員會29日審查「監察法修正草案」，有立委提案將彈劾案改採記名投票，並細緻化彈劾程序。雖然監察院副秘書長劉文仕在審查過程中一再表示，監察院已修正發布「監察法施行細則」，針對社會矚目且具影響性者，得經審查會出席委員過半數同意得以記名投票表決，因此建議維持原則上無記名投票，避免監委受到政治及外界不當干擾，影響監委獨立行使職權。但在民進黨立委的強力主導下，「監察法修正草案」初審通過，但送交院會處理前，還須經黨團協商，一旦完成三讀，彈劾機制將出現重大變革。

初審通過的條文明定，彈劾案經提案委員外的監委9人以上之審查及決定，始得提出。彈劾案的審查會，應以公開記名投票表決，以投票委員過半數同意決定之。

同時，修法也明定，監察院人員對於彈劾案在未經審查決定前，不得對外宣洩。監察院於彈劾案審查決定後，應公布之。也就是說，未來即使彈劾案沒有通過，監察院也要對外公布審查結果，供社會檢驗。

參與審查的民進黨立委李俊俋表示，彈劾、糾舉、審計本來就是監察院的憲法權利，要行使這樣的權利本來就應該負責任，對行使彈劾公開記名，就像立法院針對每案的審查都是公開記名，彈劾案的審查結果也同樣應公告社會周知。李俊俋：『(原音)過去最明顯的例子包括黃世銘案、張通榮案，法律上都判有罪，黃世銘是違反通保法，張通榮是違反社會秩序(社會秩序維護法)，基本上都判違法了，監察院的彈劾都還沒通過，不會通過又不公開。希望藉由這次監察法的修正，未來彈劾的部分都應該公開為之。』

另外，初審條文也明定，行政院或有關部會接到糾正案後，應即適當改善處置，並應以書面答復監察院，如逾2個月仍未將改善與處置之事實答復監察院時，監察院得以書面質問。