蔣萬安發揮聚光燈效果促國民黨總統參選人對兩岸表態 - 新聞

國民黨立委蔣萬安，因為一席支持蔡英文總統「四個必須」的發言，引發外界揣測國民黨青壯派試圖撐開政治光譜的解讀。據了解，蔣萬安這起事件，完全是發言不夠精確所引發的風波，但這同時也形成一股聚光燈效果，促使有意代表國民黨參選2020的總統人選，必須在習近平的「告台灣同胞書」後，有清楚的兩岸論述。

蔣萬安辦公室電話遭打爆只因說了支持蔡英文

國民黨立委蔣萬安，因為在政論節目上認同蔡英文的「四個必須」引發政壇熱議，消息經網路推播，負評接二連三，蔣萬安只好面對媒體好好再說一次。蔣萬安說：『(原音)第一，我反對一國兩制，台灣不是香港，台灣大多數的民眾也無法接受一國兩制；第二，無論誰當總統，都要遵照中華民國憲法、捍衛中華民國主權和存在；第三，九二共識確實存在，也是過去兩岸交流的基礎。』

蔣萬安的三點主張其實很有「國民黨」的味道，但怎麼消息一出後，網路卻是罵聲不斷、辦公室的抗議電話也是接到手軟，黨內人士指出，關鍵在於蔣家第四代又是被黨內寄予厚望的政治明星，怎麼會公開支持蔡英文，「這是深藍支持者絕對不能接受的話」。

原來是支持者把認同蔡英文連結成支持台獨，因此，蔣萬安7日在面對記者追問是否還認同、支持蔡英文的「四個必須」時，態度就顯得相當謹慎。他說：『(原音)無論誰當總統，我想這四個堅持，台灣民眾都會支持。』

其實蔣萬安從政以來，兩岸主張就是「九二共識、一中各表」，看到這幾天話題「燒成這樣」，辦公室坦言「始料未及」。

習近平壓縮各表空間青壯派藍委發言惹政治聯想

蔣萬安一席話之所以受到關注，除了不受深藍支持者認可外，其發言時間點上，剛好也在無意中扮演了對照功能。在中國國家主席習近平把九二共識定義為一個中國、一國兩制後，吳敦義所領導的國民黨只是重申一中各表的基調，但慢了1天才回應的節奏，已經讓外界留下不知應變的印象。

就算吳敦義重申舊有立場，只是習近平不來「各表」這一套，清清楚楚定義九二共識就是「海峽兩岸同屬一個中國」，這無疑是壓縮國民黨對「各表」的論述空間，剛好蔣萬安又支持因強勢回應習近平而聲勢看漲的蔡英文總統，所以蔣萬安的發言更是多了幾分政治聯想。

許多青壯派藍營人士，對蔡英文總統的「四個必須」認為「並沒有錯」，甚至認為「四個必須」的內容跟國民黨的主張沒有不同，還說只是「作文比賽般的換句話說」。據了解，蔣萬安就是在這樣的思考下，才會有相關發言，內部更強調絕對沒有什麼政治布局。

另一個黨內青壯派代表、黨籍立委江啟臣則幫忙解釋，他說，蔣萬安的態度還是支持「九二共識、一中各表」，只是國民黨要強調的是，「九二共識並不是一國兩制」。他說：『(原音)其實蔡總統在回應中，某種程度上把九二共識跟一國兩制扣在一起，我覺得這樣的說法非常容易誤導民眾，對於兩岸的互動跟未來發展也不是好的說法。蔡總統可以跟對岸談不同的共識，只要有助於兩岸問題解決的共識，國民黨沒有反對理由，當然只要不是賣台，你跟北京談新的共識，我們沒有理由反對，但不能因為你不接受九二共識就跟一國兩制扣在一起。』

江啟臣精準地點出這一波兩岸議題的攻防焦點，許多國民黨立委也深知這項道理，據了解，他們認為「九二共識」就是一個「模糊平台」，習近平當然會在平台上講中共的主張，但蔡總統要藉「一國兩制」推翻「九二共識」這個模糊平台，這才是國民黨該攻防的焦點。

藍營的「然後呢」也成為自己的必考題

儘管知道要斷開「九二共識」跟「一國兩制」的關聯，但國民黨並沒有一致性的論述基調，使個別立委發言都是依循前總統馬英九時代的論述邏輯，講到最後還是都回到質疑執政黨沒有可行的兩岸主張，並質問執政黨下一步「然後呢」。國民黨立委李彥秀說：『(原音)四個必須本來就是九二共識非常重要的精神，中華民國的存在本來就是事實，兩岸要和平共處也是事實，這是過去九二共識談的一個基礎在，現在更重要是兩岸要如何持續交流、昇化，但以民進黨現在、蔡總統用喊話方式，但沒有辦法看到民進黨有能力處理兩岸問題。』

在野黨固然要對執政黨提問，只是在習近平「告台灣同胞書」明確表達一國兩制後，無疑是在兩岸牌局上率先開牌，蔡英文總統已經清楚地表達民進黨的立場，接下來，社會也會關注國民黨在這新局面下，會用什麼兩岸牌來回應習近平的一國兩制，蔣萬安的這波插曲，只是把聚光燈打在國民黨上，國民黨質問民進黨的「然後呢」，恰好也成為挑戰國民黨自己的必考題。