發現金還是酷碰券好？學者見解不一 - 新聞

武漢肺炎(COVID-19)衝擊持續，各界對於發放酷碰券還是現金、消費券討論不斷。台經院院長張健一今天(23日)指出，酷碰券刺激消費的效果比較大，不過，他建議政府思考在實際操作如何更便民，並且給予一些彈性；中央大學台經中心執行長吳大任則是支持發現金、消費券，因為他認為，酷碰券對民眾吸引力可能不大，且窮困家庭也可能難以全額使用。

針對要以酷碰券還是現金、消費券來刺激消費，挽救遭武漢肺炎(COVID-19)衝擊的台灣經濟，各界議論不斷，就連學界也各有論述。

台經院院長張健一指出，過去2008年政府曾發放消費券，但僅發揮消費替代效果，刺激經濟的成效不佳，此次政府寄望酷碰券就是希望不要重蹈覆轍，且對比發放現金的歐美，屬於低儲蓄率國家，台灣儲蓄率高，若發放現金，也可能造成收入較不受疫情衝擊的民眾將錢存下來，而不消費的情況，因此他較為支持發放酷碰券，不過，在實際操作上，酷碰券需要更便民才能發揮作用。他說：『(原音)我還是認為酷碰券的效果比較大，酷碰券可能政府要更彈性就是便民，這個很重要，你要讓人家出去消費你要更方便，就是我剛剛講的，你如果要補助1千塊其實是可以，但是酷碰券不要就是只弄一張面額1千塊，可以拆。』

中央大學台經中心執行長吳大任有不同見解，他認為酷碰券折扣僅25%，民眾可能不會願意為了一點點折扣而掏更多腰包，且對於窮困家庭而言，也可能無力拿出一筆錢消費，把酷碰券全額用完，因此較為看好現金、消費券的效果會最大。

兩名學者也都強調，眼下政府除了防疫之外，最重要的是要紓困，幫助產業及企業、員工撐過這段艱困期，否則將來疫情減緩後，也難以振興經濟。