司法死當陪審團協會民調指石木欽案讓司法崩盤 - 新聞

「司法官不當交往飲宴」重創人民對司法的信賴，台灣陪審團協會今天(8日)公布最新民調指出，有高達7成9的民眾不滿意司法院對此案的懲戒結果，對司法的信賴度下降至不到3成，已是歷史新低，且有超過6成的民眾不滿意司改成效，顯見「司法崩盤、司改吃丙」，呼籲政府試行陪審制才是醫治台灣司法沈痾的正確處方。

前公懲會委員長石木欽案爆出多名司法官與富商翁茂鍾不當接觸，引發的爭議持續延燒。

台灣陪審團協會8日公布「司法官不當交往飲宴案」的民調指出，有6成5的民眾認為此案並非單一事件而是司法體系的普遍現象；有高達7成9的民眾不滿意司法院的懲戒結果，對司法的信賴度更下降到不到3成；對整體司法改革成效的滿意度也僅2成6。

台灣陪審團協會理事長陳為祥表示，「司法官不當交往飲宴案」可說是司法界的「車諾比事件」，影響深遠，司法院的處置不僅沒有提升司法信賴，還讓司法幾近崩盤；但有超過7成6的民眾贊成採用陪審制來改善司法現象，顯見陪審制才是醫治司法沈痾的正確處方。陳為祥說：『(原音)有超過60%民眾不滿意近年來的司法改革，這從考試來說「死當」，我們今天的標題是「司改吃丙」。另外，民調詢問民意72.9%知道陪審制的制度，他們認為引進陪審制可以改善台灣的司法，高達76.7%，這是我們這次民調主要的方向。』

台灣陪審團協會創會長鄭文龍也說，法務部公布的調查報告並懲處相關檢察官，處置上比司法院果斷，但司法院卻不動如山，令人遺憾。他呼籲司改既然已「死當」，政府就應痛定思痛、啟動真改革，實施最民主化的陪審制，排除職業法官的獨斷或預斷，實現公平法院與實際正義的理想。

這份民調是台灣陪審團協會委託典通公司於1月28日至1月30日間執行電話隨機抽樣訪問，共完成1,085份樣本，其中市話540份，手機樣本545份，在95%信心水準下，誤差值為正負2.98個百分點。