用Podcast訂閱本節目 
美國總統拜登「台灣協議」說法，引發外界困惑，白宮6日強調，美方恪守基於台灣關係法下的承諾未變。國際關係學者認為，在拜習通話時間有限下，不可能產生全新的重大協議；大國關係和緩對台灣有利，但學者提醒，我們也需注意，美中若協議「共管」台灣，台灣主動回擊的能力有限。
就在中共軍機頻頻擾台之際，美國總統拜登對媒體表示，他已與中國國家主席習近平談到台灣議題，而他們都同意會遵守「台灣協議」。但「台灣協議」究竟指什麼？一時之間諸多解讀。
拜登「台灣協議」說，展現對台支持
中央社報導，白宮發言人莎琪（Jen Psaki）6日說明拜登提及的「台灣協議」時強調，拜登與習近平近兩人通話就是在2月、9月兩次，拜登通話時重申美方立場是恪守基於台灣關係法下的承諾，這也幾乎是拜登每次與領袖層級談話都會提及的一點。
東吳大學政治系劉必榮教授7日接受央廣「早安台灣」節目訪問認為，9月9日拜登與習近平通電話90分鐘，還需要雙方翻譯時間，若要談出新的協議確實不易，但是，這亦為一項提醒，未來是否會形成美國與中國「共管」台灣的共識？台灣若成為被動的一方，將毫無話語權，非我方樂見。
美中過招下，台灣利益在哪裡？
劉必榮提出，拜習通話後，美中間一連串發展值得觀察，包括中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪6日在瑞士會晤美國白宮國安顧問蘇利文、美國貿易代表戴琪4日表示，美國無意「激化」和中國的貿易緊張局勢，並提出中美貿易「重新掛鉤」（recoupling）和「持久共存」（durable coexistence）、華為前財務長孟晚舟全身而退。
劉必榮說，以上種種看到美中關係的大格局仍處於對抗，卻「鬥而不破」的模式，過去，美國在川普時代打貿易戰及科技戰，現在，拜登政府在調整步調，顯示和解傾向；如今，就看習近平是否願意把握如此契機，再度進行兩國首腦線上會晤。
至於台灣的立場，劉必榮認為，我們當然認為，整體情勢緩和對大家都有好處，但是，在大國關係緩和的時刻，台灣利益將會被擺在何方？也是我們需關心的。
