用Podcast訂閱本節目 
中共8日召開第19屆中央委員會第六次全體會議(六中全會)， 會議期間將審議《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，為中共百年歷史上第三份歷史決議，但熟悉中國共產黨運作人士認為，這個決議就只是為了習近平一個人制定，戰略目標可能著眼全球爭霸。而前中共中央黨校教授蔡霞則更直指這份新決議就是一份習近平的《順天時報》。
《BBC中文網》報導，雖然目前這份中共史上第三份歷史決議的討論稿目前沒有公開，但中央黨校退休教授、黨史專家蔡霞將這份新決議比作是民國初期為當時的「臨時大總統」袁世凱專門創辦的《順天時報》（註:袁以該報言論為稱帝依據）。因此，蔡霞表示：「這份決議還沒有出台就失去民心，更別說認同。」
蔡霞認為，要認識到「第三份歷史決議」的公布，首先要認識到「第二份歷史決議」的歷史侷限性。她分析，1981年鄧小平做出第二份決議，最大的功勞是對文革做了否定，掃清了中國進步的障礙，推動中國繼續往前走；但侷限性就是阻擋了當時參與的全黨四千多人對毛澤東錯誤進行深入追究，對毛思想進行深入的批評。
不否定鄧並不代表習不想
蔡霞認為，第三個決議會繼承第二個決議的這個缺陷，並且可能會在第三個決議裏變本加厲地放大毛的位置。「這個國家進步不容易，倒退卻是一步就回去了」她說。
蔡霞同時認為，第三個決議也不會簡單否定鄧小平，因為否定鄧小平會不得人心，但是可能會虛晃一槍，繞過鄧的改革開放遺產，直接讓毛的那一套借屍還魂，所謂前後三十年互不否定。蔡霞強調，「不否定，並不代表他不想否定，而是客觀上是有阻力的。因為不敢觸動『六四』，要否定鄧小平就會牽扯到如何評價鄧小平，就要清算『六四』，因為是他下令開槍的。」
針對這份即將出爐的文件本身，蔡霞稱它會是個「四不像」的東西。她解釋：第一，所有真正需要黨深刻思考、總結反思的痛點都不敢觸碰，最多就是簡單陳述下，毛澤東讓中國人站起來、鄧小平讓中國人富起來了、習近平讓中國強起來了，像流水賬一樣擺一擺過去的歷史。
第三決議連進歷史垃圾堆都不夠格
第二，決議想做出一個結論又不敢推翻前面的結論，更不敢深入思考，因此所有的結論都會從習近平這十年來做，評功擺好，差不多就是十九大報告的樣子，再加上最近的防疫； 第三，絶對不會有任何思想性學術性可言，沒有任何的歷史高度，除了一堆垃圾語言外，不會有任何東西，因為語言表達習慣還要符合習近平的文化水平。
蔡霞說：「以前人們喜歡說把不好的東西掃進歷史的垃圾堆，這個文件恐怕連歷史的垃圾堆都找不到，不夠格。」
文革研究專家、加州大學洛杉磯分校教授宋永毅則認為，中共歷史上的前兩份決議都實現了兩個目標，除開重組權力核心、確立新的核心領導人之外，還在黨的工作方面實現了戰略轉移。領導權力核心不用說，而第一份歷史決議在戰略轉移上決定把黨的工作從農村轉向城市，第二份決議黨的工作則從階級鬥爭轉移到經濟建設。
黨戰略目標在實現發動戰爭與全球爭霸
現在，習近平領導目前已是核心地位也無懸念，所以第三份歷史決議要實現另一個目標只有兩個選項：發動戰爭和全球爭霸。此外，這份決議如何處理習近平和毛、鄧之間歷史關係也重點之一。他認為，習近平會揚毛抑鄧，以顯示自己的正統。在如何處理與鄧的關係上，宋永毅認為可能會有兩種辦法，一是不點名批評鄧；二是提出「共同富裕」，以便對抗鄧小平提出的「讓一部人先富起來」。
但宋永毅指出，習近平身為清華大學法學博士可能忘了，共同富裕並不是他首創。 1953年毛首先提出「共同富裕」這一理念，只是當年統購統銷的後果便是大饑荒，死了三千萬人；第二個提出的就是鄧小平，鄧採取的是讓一部人先富起來為第一階段，第二階段便是「共同富裕」。
