用Podcast訂閱本節目 
八仙樂園塵爆案罹難者家屬指公務機關怠職向交通部觀光局、新北市政府、消防署提出國家賠償訴訟，一審敗訴，提上訴，二審今天(12日)認定塵爆與機關怠職無因果關係，判敗訴。此案仍可上訴。
二審的台灣高等法院指出，5名罹難者的父母提告主張，其孩子於2015年6月27日參加瑞博國際整合行銷有限公司在八仙樂園舉辦的「彩色派對」，但活動於當天晚間發生粉塵爆炸，其孩子罹難死亡。
5名罹難者的父母主張，交通部觀光局、新北市政府及內政部消防署，未防範粉塵易燃性、未確保逃生動線恰當、未確實檢查八仙樂園等，怠職有過失，提起國家賠償訴訟。
一審認定，塵爆發生與機關怠職無因果關係，判決駁回，罹難者的父母們提起上訴。二審指出，交通部觀光局、新北市政府於歷次觀光遊樂業檢查時，已察覺八仙樂園內有未取得使用執照的設施，並就此列為應改善事項，卻未切實督導八仙樂園改善，監督考核確實有疏失。
二審指出，八仙樂園違法興建並擴大經營「快樂大堡礁」，並將「快樂大堡礁」等區域出租瑞博公司舉辦理彩色派對，瑞博公司卻沒有就此作為水域遊樂設施使用；事故主因是活動內容及流程設計不當、人為疏失及硬體設備未適當隔離，非因「快樂大堡礁」設施欠缺水域遊樂設施的安全性所致，交通部觀光局及新北市政府怠於行使職務，難認與父母們主張受損害有相當因果關係。
二審指出，內政部消防署於塵爆發生前，關於是否將噴放(灑)可燃性微細粉末的行為公告為消防法第14條第1項易致火災行為，有裁量空間，其未公告管制上述行為並非怠於職務。
此外，「彩色派對」發生粉塵爆炸，造成15人死亡、400多人受傷；主辦人呂忠吉經法院依業務過失致死罪判刑5年定讞，已於2019年入監。
