居家隔離「3+4」新制引發爭議,台大公衛系教授陳秀熙今天(27日)表示,3天居隔加上快篩相較於未居隔,所減少的確診個案達一半以上,且效果與5天、7天差不多,他也認為未來打3劑疫苗免居隔的路指日可待。
居家隔離新制「3+4」於26日上路,不少專家認為指揮中心一口氣鬆綁太多。台大公衛系教授陳秀熙27日上午透過直播表示,「3+4」新制是追求Omicron流感化的重要里程碑,以匡列20萬人居隔計算,透過模式推估,3天居隔加快篩比起無居隔,可有效降低一半以上的確診人數,而不管是3天、5天、7天、還是10天居隔,以及不論是施打2劑或3劑疫苗,在不同居隔時間下,減少的確診人數差別不大。
陳秀熙指出,3天居隔加快篩對於減低重症人數也有相同成效,但不論是否居隔以及居隔天數長短,重症人數都非常少。他說:『(原音)即使匡列居隔20萬,我們雖症狀確診的人數可以從無居隔到3天居隔,下降一半,但是如果對重症人數來講,它仍然也是同樣的結果,可是重症人數不管是無居隔、3天居隔、5天居隔,人數的絕對值都非常的低,打3劑只有不到大概4位,2劑大概只有6位。』
陳秀熙說,確診者居家照護87%的輕症患者會自動康復,這些個案的傳染力不強,因此接觸者匡列標準也需滾動修正。他強調,未來不能只看確診人數有多少,最重要的是看重症比例,一定要達到最佳值。
陳秀熙表示,目前台灣2劑疫苗覆蓋率約8成,3劑覆蓋率也持續成長中,未來走到施打3劑疫苗免居隔的路指日可待,但需要滾動式修正以及行政程序的配合。